Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов»




Скачать 131.2 Kb.
НазваниеИсследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов»
Дата публикации15.06.2013
Размер131.2 Kb.
ТипИсследовательская работа
lit-yaz.ru > География > Исследовательская работа
Исследовательская работа по информатике

«Сравнительный анализ антивирусов»

Оглавление





стр.

Введение

3

Основная часть

5

  1. Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

5

2. Сравнение ресурсоемкости антивирусов

7
^

3. Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени





8

4. Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

9

5. Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

12

Заключение

15

Список использованных источников и литературы

16

Введение

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб - страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного исследования - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования измерялись и сравнились параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

  1. Время загрузки операционной системы.

  2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.

  3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).

  4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).

  5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

В исследовании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.01.2012):

  1. Avast Internet Security 6.0.1000.0

  2. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310

  3. Eset Smart Security 4.2.67.10

  4. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556

  5. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 /  4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360         под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 января по  20 января 2012 года.

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального).

Основная часть

 

  1. Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.
^ Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Антивирус

Время загрузки [сек]

Задержка относительно эталона [сек]

Задержка относительно эталона [%]

Без антивируса

30,94

-

-

Avast

34,03

3,09

9,99

Microsoft

35,82

4,88

15,77

Eset

40,79

9,85

31,84

Kaspersky

40,99

10,05

32,48

Dr.Web

43,22

12,28

39,69


Рисунок №1.




На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

 

^ Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона



Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avast и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы Kaspersky и Dr.Web, тормозят загрузку операционной системы на 32,48% и 39,69% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.


^

2. Сравнение ресурсоемкости антивирусов


Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

 

^ Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб)

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Avast, Антивирус Касперского, Eset. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

^

3. Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени


Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 3 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

 

^ Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Антивирус

Время копирования

Время [час:мин:сек]

Задержка [час:мин:сек]

Задержка [%]

Без антивируса

0:03:51

-

-

Avast

0:04:13

0:00:22

9,52

Kaspersky

0:04:16

0:00:25

10,82

Eset

0:04:23

0:00:32

13,85

Dr.Web

0:04:33

0:00:42

18,18

Microsoft

0:14:03

0:10:12

264,94



Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

 

^ Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов



Как вы видим на рисунках 4-5,  по сравнению с прошлым тестом произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени пяти различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах.
В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них:  Avast, Kaspersky, Eset  и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном.

В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусный монитор Kaspersky может быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%).

4. Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 5 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

 

^ Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции

Антивирус

Время сканирования [час:мин:сек]

Kaspersky

0:04:09

Eset

0:04:13

Avast

0:05:42

Microsoft

0:12:49

Dr.Web

0:14:32


Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

 




Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в несколько раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило менее 5 минут, в то время как худший результат превысил 14 минут.

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.



^

5. Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами


Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

В соответствии с методологией теста было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 7.

 

^ Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

Антивирус

Word

IE8

Acrobat Reader

Adobe Photoshop

Eset

32,39

28,72

10,71

1,92

Microsoft

12,77

50,22

18,78

18,58

Avast

14,63

18,41

21,05

7,89

Kaspersky

30,93

53,89

45,47

77,80

Dr.Web

44,56

88,23

214,11

104,76

 

Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (до 1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

 

^ Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом






Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

Суммы баллов антивирусов представлены в таблице 8. 

^ Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Антивирус

Сумма баллов

Сумма баллов (% от макс.)

Eset

47

94%

Microsoft

46

93%

Avast

46

92%

Kaspersky

42

85%

Dr.Web

32

64%


Заключение

Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время,  мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие места в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК.

Список использованных источников и литературы


  1. http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011#part1




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconИсследовательская работа по информатике на тему: «Компьютерный вирус: вчера и сегодня»
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconСимин Алимохаммад Сравнительный анализ социальных мотивов поэзии...
Работа выполнена на кафедре теории и новейшей таджикско-персидской литературы Таджикского национального университета

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconИсследовательская работа по теме: «Музыкально-поэтическая культура...
Проведена исследовательская работа на тему «Праздники славянского календаря в песнях» оформлена временная экспозиция

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconЛабораторная работа №4 Дата Тема: «Измерение силы с помощью динамометра»
...

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconДанная работа посвящена изучению английских, русских и чувашских...
В данной работе представлен сравнительный анализ звукоподражаний английского, русского и чувашского языков и их основные функции

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconНоу сош «Росинка» Курение как вредная привычка и ее влияние на организм...
Теоретический анализ проблемы курения в подростковом возрасте

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconКурсовая работа по дисциплине «Информатика» на тему «Применение алгебры...
Элементы алгебры высказываний. Примеры использования алгебры высказываний в информатике

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» icon1 Системы мониторинга
Сравнительный анализ затрат в ходе эксплуатации программного продукта и аналога 19

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» iconИсследовательская работа стедента на тему: «анализ сахара-песка на...
Требования, предъявляемые к качеству сахара-песка, в соответствии с действующими стандартами

Исследовательская работа по информатике «Сравнительный анализ антивирусов» icon1. 2 Понятие систем мониторинга 3
Сравнительный анализ затрат в ходе эксплуатации программного продукта и аналога 83



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
lit-yaz.ru
главная страница