В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие




Скачать 339.91 Kb.
НазваниеВ этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие
страница1/2
Дата публикации28.06.2013
Размер339.91 Kb.
ТипДокументы
lit-yaz.ru > Математика > Документы
  1   2


c:\users\djinn\desktop\2013-04-16 14.05.59.jpg
c:\users\djinn\desktop\2013-04-16 14.20.31.jpg
В этой работе предпринята
попытка объять необъятное -
оставаясь в рамках здравого смысла

ПРЕДИСЛОВИЕ

Сначала несколько слов о ГЛАВНОМ постулате СТO, фундаменте её математического аппарата, лежащем на виду, но почему-то ускользнувшего от критического анализа В. А. Ацюковского в его работе «Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна . Речь идёт об

Инерциальной Системе Отсчёта ( ИСО ) в СТО.

В СТО существует бесчисленное множество ИСО движущихся друг относительно друга прямолинейно и равномерно – так утверждают релятивисты. Какова же особенность этих Систем Отсчёта? В них «свободное тело, покоящееся в некоторый момент времени, остаётся в покое неограниченно долго». Уважаемые математики! Во всей Вселенной не существует ни единого тела, движущегося равномерно и прямолинейно, а тем более покоящегося, величина же относительной скорости не зависит от расстояния между движущимися телами – даже если они расположены в разных Галактиках!

Инерциальные Системы Отсчёта НЕМАТЕРИАЛЬНЫ, но на них расставляют материальные ЧАСЫ!!! Математики полагают, что НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ системы отсчёта МОГУТ иметь скорость!

Если бы студент, сдавая преподавателю Теорию Механизмов и Машин, вздумал бы утверждать подобное – его бы направили к психиатру! Математики же идут в ВАК за учёной степенью в области физико-математических наук. Впоследствии они не желают признавать, что термин «скорость» возникает только после того, когда материальное тело, я подчёркиваю МАТЕРИАЛЬНОЕ, начнёт перемещаться из одного положения в другое. Нет тела – нет СКОРОСТИ!

Великий Галилей не зная о существовании гравитационного взаимодействия (закона Всемирного притяжения НЕ существует!), на основании мысленного эксперимента, пришёл к выводу о существовании прямолинейного равномерного движения – отсюда принцип относительности Галилея. И в научной и околонаучной литературе утверждается, что в изолированной каюте равномерно и прямолинейно движущегося теплохода, нельзя определить – движется он или покоится. Увы, это не так. Из-за вращения Земли падающее тело отклоняется на 3,25мм в восточном направлении от вертикали на каждые 10м падения. Элементарные измерения дадут точный ответ на вопрос о движении теплохода. Принципа относительности Галилея, как научного понятия НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Инерциальная Система Отсчёта ( ИСО ) фундамент СТО – ЛЖЕНАУЧНА!

Ещё один скрытый ПОСТУЛАТ в квантовой механике – измерение энергии движущихся элементарных частиц в ЭЛЕКТРОН – ВОЛЬТАХ. Этот постулат гласит:

Силы взаимодействия элементарных частиц с электромагнитным полем не зависят от скорости движения этих частиц! В Теории Относительности от относительной скорости меняются и размеры, и течение времени, и время существования этих частиц. Силы же взаимодействия остаются постоянными. К чему это привело рассмотрим на примере одного заслуживающего доверия эксперимента:

Е. Б. Александров. Теория Относительности: прямой эксперимент с кривым пучком. « Химия и Жизнь» №3 2012г.

Цель эксперимента: Проверка баллистической теории Ритца.

Эксперимент, безусловно, опроверг БТР, но попутно получены результаты, представляющие исключительный интерес, на который его авторы обратили внимание оригинальным образом. В статье говорится: «Номинальная энергия электронов составляет 450 МэВ, что характеризует пучок как ультрарелятивистский, поскольку энергия покоя электрона равна ~0,5 МэВ. При такой энергии скорость электрона отличается от скорости света меньше чем на одну миллионную долю».

Этой фразой авторы эксперимента обращают внимание на то, что в ходе эксперимента скорость электронов не измерялась, а рассчитана по общеизвестным формулам СТО и должна быть равной 299792,1км/с. (цифры спрятаны в долях от «с», чтобы не «засветились» раньше времени).

Далее авторы сообщают: «Во второй версии эксперимента была непосредственно измерена скорость импульса СИ, найденная равной 299000км/с.»

Невероятно, но в АН РФ не заметили сенсационности результатов поставленного эксперимента:

В одной и той же среде скорость электронов превышает скорость излученных ими фотонов на 792,1км/с.

Законы СТО это запрещают!

В эксперименте показана несостоятельность формул СТО, по которым элементарные частицы на ускорителях будто бы достигают ультрарелятивистских скоростей.

Возможно, номинальный руководитель экспериментов этого и не заметил, но из них следует единственно возможный вывод:

1.Реальная скорость «ультрарелятивистских» электронов значительно меньше рассчитанной по формулам СТО. 2.Сконструированный (умножением на «h» числителя и знаменателя выражения для длины волны) термин для измерения энергии ускоряемых частиц «Электрон – вольт» не имеет права на существование в науке, ибо силы электромагнитных взаимодействий зависят от скорости движения электрических зарядов. В формулах СТО для сил электромагнитного взаимодействия отсутствуют граничные условия (при V=C,F1 = F2 = 0) Чтобы учесть граничные условия умножим правую часть формул на множитель Лоренца для преобразования электрического и магнитного полей движущегося точечного заряда. Исчезает рост массы и количества движения до бесконечности при увеличении скорости. Экспериментальное подтверждение в работе (4).

c:\users\djinn\desktop\2013-04-16 14.06.26.jpg

График изменения сил электромагнитных взаимодействий с учётом множителя Лоренца (B=const).

Прямые измерения энергии ускоренных электронов на линейном ускорителе в Шанхайском институте прикладной физики (Старший научный сотрудник АН Китая Лиангзао Фан) показали, что реальная энергия электронов оказалась намного меньше, рассчитанной по формулам СТО, в которых энергия измеряется в «электрон-вольтах», как это видно из таблиц 4 и 5 .

Результаты экспериментов (4 и 5 ) сведённые в одну таблицу:

Рабочая энергия линейного ускорителя МэВ

6

8

10

12

15

Расчётная скорость электронов

0,9969с

0,9982с

0,9988с

0,9992с

0,9995с

Расчётное увеличение температуры 0С

2,52

3,36

4,20

5,04

6,35

Измеренное увеличение температуры 0С

0,25

0,30

0,32

0,34

0,35

Реальная энергия электронов на выходе из ускорителя оказалась в 10 – 18 раз меньше ожидавшейся, рассчитанной по формулам СТО! Эти эксперименты неопровержимо свидетельствуют: Математический аппарат СТО, базирующийся на «виртуальной» (не имеющей массы) системе отсчёта (ИСО), как и сама СТО – лженаучны!

Формулы квантовой механики для вычисления энергии и импульса ускоряемых частиц не отражают объективной реальности. Эти эксперименты неопровержимо свидетельствуют, что утверждения господ из корпорации «Теоретическая физика» об обнаружении и самом существовании «бозона Хиггса» - заведомый обман! Выведенная в работе (4) динамическая формула чернотельного излучения(базирующаяся на законах сохранения энергии и импульса) - (2) верна, так как отпадает утверждение рецензента, что энергия ультрарелятивистских частиц по этой формуле оказывается «существенно заниженной». Результаты расчётов по этой формуле совпадают с расчётами по формуле Планка. , но формула Планка, в отличие от выведенной в работе (4), ничего не может сказать о том, фотон с какой энергией может излучить конкретная элементарная частица и когда это может произойти.

Введение
«Главнейшим принципом природы для меня

является принцип Арлекина – императора Луны

(с которым, правда, я не имел чести его обсуждать).

^ Принцип этот состоит в том, что свойства вещей

всегда и повсюду являются такими же, каковы

они сейчас и здесь. Этот принцип сообщает философии

наиболее простой и удобно-понятный вид»

Г. В. Лейбниц.

Специалисты по СТО утверждают, что существует 4 типа фундаментальных взаимодействий:

  1. Электромагнитное.

  2. Сильное.

  3. Слабое.

  4. Гравитационное.

Каждому виду взаимодействий соответствует своё «поле».

Математики убеждают нас в том, что взаимодействие между элементарными частицами (притяжение или отталкивание) возникает в результате обмена квантами этих «полей».

В едином пространстве сосуществуют 4 типа «полей», никак не взаимодействуя друг с другом, но все взаимодействующие, по крайней мере, с протонами! Каждый нуклон из материала полей создаёт 3 комплекта бозонов (разных), 8 комплектов глюонов (тоже разных типов), а протон, к тому же – какое-то количество фотонов, и каждое мгновение отправляет их по безошибочно выбранным направлениям. При этом масса некоторых «деток» превышает массу их родителя. Нарушается закон сохранения энергии? Нет проблем. Назвали эти частицы «виртуальными» и распространили на них принцип неопределённости, произведя математические операции над терминами, составляющими этот принцип, заодно освободив их от исполнения второго закона Ньютона.

И чтобы совсем разрешить проблему, объявили их принципиально ненаблюдаемыми. Увы, на этом проблемы релятивистов не закончились.
Проявил характер наш реальный старый знакомый – электрон.


. Находясь в атоме, он не только не захотел излучать, но и отказался бегать по орбите! Математики отнеслись к строптивому электрону с пониманием – вместо электронных орбит в атоме ввели «орбитали». Звучит-то как! Для особо дотошных добавили уточнение: термин орбиталь не означает, что электроны движутся по орбитали, а просто существует вероятность там их обнаружить. Электроны овладели телепортацией.

Релятивисты забыли о том, что в соответствии с законами электростатики и электродинамики (в масштабах атома их ещё не отменили), вся электронная оболочка атома может двигаться только как пространственное единое целое, где у каждого электрона - весьма ограниченные возможности для перемещения из-за противодействия соседей. Второй вариант - никуда не спешить, а занять доставшееся место и дрожать, подчиняясь флуктуациям в потоке гравитонов.

В СТО все процессы в микромире базируются на принципе неопределённости, более того, случилось казавшееся в недалёком прошлом абсолютно невозможным, - обнаружили, что из «чёрных дыр» извергаются потоки материи. Оказалось - работает всё тот же принцип неопределённости!

На сегодняшний день этот принцип – главный закон физики по версии СТО.

Релятивисты почему-то это стыдливо скрывают. Будучи не в состоянии предложить физическое решение проблемы стабильности атома, они развернули шумную компанию в СМИ о новейших наблюдениях и открытиях в космосе, подтверждающих предсказания СТО. Сначала – «страшилки»: тёмная материя, чёрные дыры чуть ли не рядом с нами, планета-разрушительница. Есть и радостные известия: упрямый бозон Хиггса почти обнаружен. И самое важное: наконец-то, к радости фантастов и обывателей, доказано, что пространство нашей Вселенной имеет много измерений: 9, 11 и даже 26. Всё это настойчиво внушается доверчивым слушателям.

Впервые четырёхмерное пространство ввёл Эйнштейн математическим трюком – перемножил два термина (с*t) и прибавил к трём измерениям, существующим в нашем нормальном мире. Всё гениально и просто. Но здесь есть один нюанс. Термина «скорость» (с) как самостоятельного понятия во Вселенной не существует. Понятие скорости неотделимо от наличия движущегося тела, и для этой неразделимой пары уже существует термин – «импульс» (количество движения). Именно этим термином пользовался Ньютон, выводя законы движения. Термин «скорость» существует только в голове человека. Термина «время», как физической реальности, во Вселенной тоже не существует. Как говорится, минус на минус даёт плюс. Почти 100 лет изучают Вселенную, глядя на неё глазами этого незаконнорожденного дитяти. Это прямой результат того факта, что теоретической физике учат математики.
^ Физическое определение термина «поле»
Прошло 300 лет с того момента, как были произнесены слова: «Вижу я, что многие, находящие отраду в математических исследованиях, отвращаются от метафизических, усматривая в тех свет, а в этих – темноту. Главнейшая причина этого, я полагаю, состоит в том, что общие понятия, которые считаются всем известными, вследствие небрежности и зыбкости человеческого мышления стали неотчётливыми и тёмными, а общепринятые определения нельзя назвать даже поверхностными – до такой степени они ничего не объясняют… люди на каждом шагу пользуются метафизическими терминами и обольщаются мыслью, что понимают то, что научились только произносить».

Г. В. Лейбниц, «Избранные труды», стр. 244.

Поэтому, прежде чем анализировать фундаментальные взаимодействия, займёмся анализом физического определения термина «поле», непременной составляющей всех теорий взаимодействий релятивистов. Увы, такого определения в СТО не существует. Удивляться нечему. Вот высказывание Нобелевского лауреата по физике:

«^ Действительно, ведь всё великолепие математики в том и состоит, что в ней мы не знаем, о чём толкуем».

Р. Фейнман, «Фейнмановские лекции по физике», т. 1, стр. 212, изд. 1967 г.

В этом – важнейшая причина образовавшегося болота в теоретической физике.

«Поле» математиков работает по принципу скатерти-самобранки. Оно рождает всё необходимое для всё более безумной теории (таково определение истинности в СТО), ибо в «поле» есть абсолютно всё в виртуальном состоянии.

Какими же физическими свойствами должно обладать «поле», и существует ли оно, как физическая реальность?

На сегодняшний день, насколько мне известно, все согласны с тем, что существуeт по крайней мере два поля: электромагнитное и гравитационное. Сквозь эти поля во всех направлениях должны распространяться колебательные процессы. Эти поля должны быть однородными, без выделенного направления. Никто не оспаривает, что существуют и фотоны света как физическая реальность. В современной трактовке они являются квантами электромагнитного поля. На этом согласие заканчивается. Споры идут со времён Ньютона. Одни утверждают, что фотон – частица, другие, что волна – кентавр электромагнитного поля. В литературе мне встретилось гениальное по своей «простоте» и «доходчивости» описание процесса «квантования» поля: «квантование означает переход от полей к операторам». Коротко и ёмко. Математиков не интересует, а что, собственно говоря, колеблется и квантуется.

Господа математики! Занимаясь физикой, давайте терминам (в том числе термину «квант») чёткие физические определения. Во всех существующих теориях взаимодействий нет сил, побуждающих кванты «появляться», «двигаться» и «исчезать», а значит, и нет физики. Чтобы понять мир, необходимо знать, «о чём толкуешь»!

Рассмотрим, какими же свойствами должно обладать электромагнитное поле, чтобы через него во всех направлениях распространялся колебательный процесс в течение неограниченного промежутка времени без изменения своих параметров:

  1. При прохождении волны части электромагнитного «поля» должны иметь возможность смещаться друг относительно друга. Отсюда следует, что среда, составляющая «поле», должна иметь пустоты, распределённые в пространстве.

  2. Сквозь «поле» свободно проходят твёрдые тела. Следовательно, в «поле» должны быть отдельные частицы, разделённые пустотами.

Для возникновения и распространения волн мало локального возмущения среды. (Для образования волн на поверхности моря наличия ветра недостаточно!). Необходимо наличие сил, стремящихся восстановить равновесие. Эти силы должны возрастать пропорционально величине отклонения от равновесия. На поверхности воды эти силы порождаются гравитацией и межмолекулярным взаимодействием.

В «полях» современных теоретиков физики этих сил нет и, следовательно, в них не могут возникать колебательные процессы.

Поскольку в «поле» при распространении волн нет выделенных направлений, то все частицы поля должны быть абсолютно одинаковыми, как по размерам, так и по форме. Форма их должна быть близкой к сферической.

Возможность прохождения колебаний сквозь «поле» может быть реализована двумя вариантами:

  1. Частицы поля неподвижны, они могут только колебаться около своего среднего положения. Столкновения этих частиц при прохождении волны должны быть абсолютно упругими, иначе колебания будут быстро затухать, и, следовательно, образование в поле каких-либо кластеров из этих частиц невозможно. В этом случае, чтобы обеспечить известную скорость распространения электромагнитных волн, “поле” должно обладать свойствами сверхпрочного кристалла с частицами “поля” в узлах решётки, и, следовательно, потребуется ввести механизм взаимодействия между частицами поля, удерживающий их на своих местах.

Это путь «в дурную бесконечность».

Кроме того, в этом варианте сущность, побуждающая вещество к движению, являлась бы принадлежностью вещества. А так как при неупругих столкновениях тел количество движения у макротел в общем случае не сохраняется, то со временем всякое движение прекратилось бы. Вселенная наглядно нам демонстрирует, что этот вариант поля не был востребован.

2.Частицы «поля» хаотически движутся с постоянной скоростью. В этом варианте «поле» – газ и первопричина вечного движения вещества со дня сотворения мира.

Элементарные частицы взаимодействуют между собой и электрически, и гравитационно, и слабосильно, а протоны с нейтронами участвуют и в сильных взаимодействиях. В одном пространстве не могут сосуществовать четыре «поля», взаимодействующие с одними и теми же элементарными частицами и не взаимодействующие между собой. Отсюда единственно возможный вывод: Во Вселенной существует единое «поле» для всех взаимодействий.

«^ Постоянная продолжительность (непрерывность) движения вещества, поскольку она покоится на априорной основе, есть необходимость (perpetuitas est necessitas phaenomenen), и в той мере, в какой степень движения не уменьшается от продолжительности движения в целом, движущая сила неисчерпаема. Поскольку она не перемещает (locomotiva), а движет первоначально и внутренне, то будучи воспроизводительной, начало её имеет одинаковую степень с продолжительностью, и эта всепроникающая, невесомая и несжимаемая материя ограничена в пространстве и времени только сама собой. Вот почему этот эфир, как гипотетическое вещество некоторого рода движущих сил (например, как тепловая и световая материя), нельзя произвольно ввести в физику, к которой он в действительности не относится; он относится только к переходу от метафизических начал естествознания к физике и лишён всяких положительных свойств».

И. Кант, «О движущих силах материи по модальности».

Эти частицы гравитационно между собой не взаимодействуют (как и фотоны), но они материальны. Именно частицы поля являются той сущностью, которая побуждает вещество к движению, и излучаются в пространство в виде фотонов различной энергии, суммарный импульс которых равен утраченному количеству движения материальных тел при их столкновении.

Первоисточник всех взаимодействий во Вселенной – не элементарные частицы, как это утверждается в СТО, а частицы составляющие поле. Эти частицы известны физикам более 100 лет под названием «квант действия» - постоянная Планка h. Реальность их существования подтверждается экспериментами с фотоэффектом и распределением спектральной мощности в чернотельном излучении.

О термине "квант электромагнитного поля"
Как было показано, при прохождении волн сквозь электромагнитное «поле» в нём не могут образовываться какие-либо кластеры из частиц этого «поля», так как их столкновения носят абсолютно упругий характер.

Эксперименты свидетельствуют:

  1. Кванты электромагнитного поля - фотоны - образуются только с участием элементарных частиц, при торможении или изменении направления скорости (но при абсолютно упругом столкновении излучения не происходит, несмотря на ускорение). При торможении частиц электромагнитным полем излучаются фотоны с энергией Е=1h, которые приборами не регистрируются(9).

Синхротронное излучение генерируется при столкновении ускоренных частиц с молекулами газа, остающимися в камере ускорителя несмотря на высокое разрежение.

2.Энергия излучаемого фотона тем выше, чем была выше скорость элементарной частицы.

Учитывая тот факт, что частицы “поля” являются той сущностью, которая побуждает элементарные частицы к движению, следует вывод:

  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconОбъять необъятное: Записки педагога
Щ 29 Рецензенты: действительный член апн СССР м. Н. Скаткин, доктор философских наук, профессор В. Н. Шубкин

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconНе уничтожит ли сокращение часов нашу литературу?
Охватывает ужас: «Как объять необъятное?» Перед глазами мелькают фамилии писателей, поэтов. Считаю… 38

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconАлександр Петрович Никонов Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла
Благодарю за помощь в написании этой книги Дмитрия Удраса, Ивара Сидоровича, Влада Васильева, Виктора Фридмана, Геннадия Мадана,...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconВ данной статье была предпринята попытка с помощью анализа объектно-субъектной...
В данной статье была предпринята попытка с помощью анализа объектно–субъектной организации лирики выяснить своеобразие и творческую...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconОбъять необъятное: Записки педагога
Дети Наша боль, наша радость, наша надежда Позовите своего сына, дочь, посмотрите им в глаза. На вас смотрят столетия Бережно передавались...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconЕлены Викторовны «Поэтика поздней прозы Л. Н. Толстого»
Несмотря на большое количество литературоведческих и критических работ о Л. Н. Толстом, его позднее творчество изучено недостаточно....

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconМестообитание страуса эму, исторические и современные сведения
В этой книге предпринята попытка обобщить известную в настоящее время информацию о свойствах жира страуса эму. Веками он применялся...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconГлавная Миссия Содержание Новости Связи Авторы Публикации о нас
В азбуке предпринята попытка развить и дополнить его научным представлением гармонии. Это очень ценная попытка найти гармонию науки...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconГлавная Миссия Содержание Новости Связи Авторы Публикации о нас
В азбуке предпринята попытка развить и дополнить его научным представлением гармонии. Это очень ценная попытка найти гармонию науки...

В этой работе предпринята попытка объять необъятное оставаясь в рамках здравого смысла предисловие iconАвтобиография Ларисы Володимеровой. Строго любовная линия: писателем...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
lit-yaz.ru
главная страница