Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания




НазваниеБюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания
страница2/26
Дата публикации16.06.2013
Размер0.93 Mb.
ТипБюллетень
lit-yaz.ru > Право > Бюллетень
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
^

По жалобе о нарушении статьи 2 Конвенции




Вопрос об эффективном расследовании



По делу обжалуется неадекватное расследование гибели сотрудника милиции, убитого на антикоммунистических демонстрациях в 1989 году. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

^

Агаке и другие против Румынии
[Agache and Others v. Romania] (N 2712/02)



Постановление от 20 октября 2009 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
Заявители - вдова и дети Агаке, сотрудника милиции, умершего в декабре 1989 г. от травм, причиненных антикоммунистическими демонстрантами в момент бегства четы Чаушеску. Через четыре дня прокуратура при окружном суде начала расследование, и свидетели опознали по фотографиям ряд лиц, избивших Агаке. В феврале 1999 г. окружной суд признал виновными четверых и оправдал пятого. В 2001 году Верховный суд отклонил кассационные жалобы, поданные обеими сторонами. Назначенные наказания не были исполнены (трое осужденных находились в Венгрии). В их отношении были выданы европейские ордера на арест; один из них не был передан венгерским властям, и последние отказались исполнять два других ордера.
^ Вопросы права
По поводу соблюдения статьи 2 Конвенции. Европейский Суд признал, что расследование было крайне сложным, но отметил, что разбирательство продолжалось свыше 11 лет и семь лет после вступления в силу Конвенции в отношении Румынии в июне 1994 г. Кроме того, в течение более чем трех лет после этой даты не принимались меры для завершения расследования и не совершались какие-либо процессуальные действия. Только в декабре 1997 г. прокурор при окружном суде предал суду пятерых лиц, подозреваемых в нападении и убийстве Агаке. Однако для того, чтобы расследование могло считаться эффективным, власти должны представить доказательства безотлагательности и тщательности. Государство-ответчик пыталось оправдать длительный период бездействия ссылкой на "общий социополитический контекст последствий революции 1989 года", за который, по их мнению, не могли нести ответственность органы, осуществлявшие расследование. Однако Европейский Суд на основании доказательств, имеющихся в деле, не смог установить, что бездействие властей было оправданным. Хотя из переписки между заявителями и властями в 1990 - 1992 годах вытекает, что следствие столкнулось с трудностями в связи с тем, что некоторые свидетели отказались от данных показаний, суды заслушали только троих свидетелей и двоих обвиняемых, основав свои выводы на показаниях, данных другими свидетелями на стадии следствия. В отсутствие других доказательств им следовало принять доказательства свидетелей, которые были выявлены, с целью установления фактов и личности нападавших. Наконец, Европейский Суд отметил, что трое лиц, осужденных за нападение, повлекшее смерть Агаке, не отбыли назначенное им наказание в виде лишения свободы, поскольку румынские власти не приняли необходимых мер для обеспечения их выдачи. Соответственно, уголовное разбирательство не осуществлялось с достаточной тщательностью. Таким образом, при конкретных обстоятельствах дела данное разбирательство не обеспечило надлежащего возмещения в связи с посягательством на ценности, воплощенные в статье 2 Конвенции.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции (принято единогласно).
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить 25 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

^

По жалобе о нарушении статьи 3 Конвенции




Вопрос о запрещении бесчеловечного или унижающего достоинство обращения



По делу обжалуется переполненность в тюрьмах. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

^

Орховский против Польши
[Orchowski v. Poland] (N 17885/04)



Постановление от 22 октября 2009 г. [вынесено IV Секцией]
(См. ниже изложение обстоятельств данного дела, жалоба по которому была рассмотрена в контексте статьи 46 Конвенции.)

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

Похожие:

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Европейского Суда по правам человека, появился новорожденный "Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов", первый номер которого...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Страсбурге начинается редкое для судебной процедуры рассмотрение по вопросу приемлемости межгосударственной жалобы Грузии против...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconТ. М. Занина К. Д. Рыдченко некоторые особенности обеспечения запрета...
Е особенности обеспечения запрета на оборот диффамации и пропаганды ненависти, вражды и насилия в российской правовой системе, а...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconУчебное пособие Москва 2006 удк 341. 645: 347. 922(075) ббк 67. 412....
...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconНа приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от...
Рф ( дело №1-524/09 ), кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от 25 февраля 2010 года оставившего...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания icon-
Сумерки шовинизма: Анализ российских ксенофобских изданий. 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Московское бюро по правам...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconЕвропейский суд по правам человека большая палата
По делу "Кононов против Латвии" Европейский Суд по правам человека, заседая Большой Палатой в составе

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания iconБрейн – ринг «Права ребенка и правовая ответственность»
Цель: повторить, закрепить знания учащихся по правам человека, правам несовершеннолетних и ответственность за правонарушения

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2010 Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания icon-
Сквозь чад и фимиам. Историко-документальная проза разных лет: События, портреты, полемика. М.: Московское бюро по правам человека,...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
lit-yaz.ru
главная страница