Библиотека Концептуальных Знаний Политический экстремизм
Скачать 3.09 Mb.
|
Библиотека Концептуальных Знаний Политический экстремизм №33 Новосибирск 2002 © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
“Политический экстремизм” в России либо всё же глобальное томленье злого духа
 1 Не ветхо- и не ново-, а единозаветный. 2 В 1970 е гг. была в репертуаре Марии Пахоменко. Музыка С.Пожлакова, стихи В.Максимова. Cначала поговорим о “политическом экстремизме”, который не находит в России “должного отпора так, как это принято в цивилизованных странах”. Как известно, выступая на митинге, депутат Госдумы генерал Альберт Макашов вспомнил жидов и дал тем самым повод начать очередной этап старой дискуссии, характер которой изменяется на протяжении тысячелетий в интервале от пурима1 до погрома и «холокоста». Другой депутат той же Госдумы Иосиф Кобзон демонстративно покинул свое рабочее место в зале заседаний Думы, объяснив это нежеланием находиться в одном помещении с антисемитом, которого состав Думы не лишил депутатской неприкосновенности вопреки призывам средств массовой информации, представляющихся многим олицетворением, если не гласа всего народа, то хотя бы гласа «обеспокоенной общественности». После убийства депутата Думы Галины Старовойтовой тема “политического экстремизма” получила дальнейшее развитие. Убийство было сразу квалифицировано как политическое, как терроризм. А упреки в адрес Генеральной прокуратуры, связанные с тем, что она не пожелала предпринять усилий к тому, чтобы возбудить в отношении А.Макашова уголовное дело и довести его до суда, были дополнены упреками по поводу преследований ею «политиков демократического направления»2 , что якобы и открывает дорогу антидемократическому “политическому экстремизму”, олицетворением которого попытались сделать А.М.Макашова, а одной из жертв – Г.В.Старовойтову. Прозвучали также и обвинения чуть ли не в прямом покрывательстве организаторов “громких убийств”3 следственными органами МВД и Прокуратурой. Однако массовые “тихие убийства” реформаторами граждан России, принявшие характер экономического геноцида в отношении  1 Подробности о том, как в древней Персии без следствия и суда повсеместно были уничтожены все без исключения люди, неугодные пришлым в страну евреям, см. в Ветхом Завете в книге Есфири. Естественно, что ни в Библии, не в многочисленных комментариях к ней не найти объяснения причин, по которым в персидском обществе возникла ненависть к пришельцам из Палестины, которую еврейская “элита” пресекла, оказав влияние на царя, животно инстинктивно подчинившего себя еврейке-наложнице. 2 В частности А.Собчак, С.Станкевич – с точки зрения некоторых – жертвы «политических репрессий». 3 А.Меня, В.Листьева, Д.Холодова, М.Маневича, Д.Филиппова и др. народов страны, средства массовой информации почему-то к политическому экстремизму режима не относят. Хотя на наш взгляд, единственного случая, когда на операционном столе умерла женщина, мать двоих детей1 по причине того, что больница была обесточена без каких-либо предупреждений по причине задолженности в оплате электроэнергии как раз в тот момент, когда шла хирургическая операция, вполне достаточно для привлечения к ответственности реформаторов 1985 –1992 гг. за убийство, поскольку именно в результате их реформ, открывших дорогу свободному ростовщичеству и финансовому аферизму, реальный сектор экономики утратил покупательную способность своих оборотных средств и возник объем заведомо неоплатной задолженности, какая-то часть которого пришлась на ту самую больницу. И первыми в списке обвиняемых в этом деле о смерти на операционном столе матери двоих детей стоят: А.Д.Сахаров, среди сподвижников которого была и Г.В.Старовойтова, А.А.Собчак и другие депутаты межрегиональной группы в Верховном Совете СССР, а также и член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев, подготовившие приход к власти собственно реформаторов. А из числа собственно реформаторов первыми будут Е.Т.Гайдар и А.Б.Чубайс. Тем демократизаторам-“гуманистам”, кто не согласен с таким подходом к оценке происшедшего, напомним, что чтимый ими Ф.М.Достоевский писал что-то о запретности пути ко всеобщему счастью, если на нём была пролита всего лишь одна слезинка ребенка. Или же “гуманисты” предполагают счастье только для себя, а остальным – по остаточному принципу и, если кто не смог либо не пожелал себе урвать, то сам же и виноват, а они “гуманисты”-реформаторы тут ни при чем? При этом многие средства массовой информации изображают дело так, что подталкиваемая политическими экстремистами вроде генерала2 А.Макашова Россия, не желая смотреть фактам в глаза и  1 Об этом реальном случае, имевшем место на Дальнем Востоке, несколько лет тому назад по горячим следам писала “Комсомольская Правда”. 2 Только за командование в Москве “партизанскими соединениями” в период ликвидации недееспособного (был бы дееспособен – ликвидировал бы институт президентства) института Верховного Совета РСФСР осенью 1993 г. Макашова можно заслуженно лишить воинского звания, причем не на основании мотивировки этого акта его политической нелояльностью к нынешнему режиму, а на основании проявленной им забыв собственную историю борьбы с фашизмом, прямиком катится к фашизму германского образца. Чтобы понять, что в действительности происходит, начнем с воспоминаний о пресловутой картонной коробке с 400000 долларов, которую в период президентской избирательной кампании 1996 г. охрана не позволила вынести из Белого дома в Москве1 , после чего, как пишет А.Коржаков, А.Б.Чубайс и Т.Б.Дьяченко (урожденная Ельцина) развернули бешеную активность, в результате которой некоторые чиновники правоохранительных органов (т.е. люди с высшим юридическим образованием), проявившие интерес к безграмотности в военных вопросах и плохого руководства операцией, командование которой он на себя принял (а если не принял, т.е. пошел на поводу у взвинченной толпы, то это еще одно основание для того, чтобы лишить генеральского звания): Зачем пытаться овладеть узлом связи Генштаба, в тот период, когда его оборудование демонтировано и выведено из эксплуатации (группа Терехова)? – разведка об этом должна была сообщить заранее. Зачем штурмовать и поджигать мэрию? – там нет ничего, кроме макулатуры, большей частью никчемной для организации новой власти без «мэров, пэров и херов». (К «херам» А.Макашов как-то раз дал весьма клоунское пояснение. Дескать, его неправильно поняли несведущие в лингвистке журналисты и политические комментаторы: когда-то он в суворовском училище учил немецкий язык, в котором слово «герр» означает господин, но в некоторых диалектах начальное «Г» звучит неотличимо от «Х». И после этого исчерпывающего по глубине пояснения некоторые по-прежнему говорят, что он – солдафон.) Зачем вести толпу на штурм Останкинского телецентра, который в случае его захвата режим легко мог обесточить, а в толпе могли быть и засланные поджигатели, что свело бы на нет результаты даже успешного захвата? Ряд такого рода вопросов о целесообразности и оперативно-тактической грамотности исполнения можно продолжать. К общеизвестному же списку (почта, телефон, телеграф, банки) октябрьских времен 1917 г. в наши дни необходим добавить диспетчерские Мосэнерго и некоторые другие узловые объекты, на которых нечего делать толпе политически взвинченных зевак, среди которых всегда есть склонные к мародерству “активисты” как засланные, так и используемые в темную. Как совершенно правильно писал Ленин, «восстание это не игрушка», и генерал Макашов обязан был знать это и понимать со времен учебы в суворовском училище гораздо обстоятельнее и глубже чем штатские (штафирки). То есть деятельность А.Макашова в Москве в период событий осени 1993 г. это не повторение в новых исторических условиях подвига лейтенанта П.П.Шмидта, принявшего на себя командование восставшими матросами крейсера “Очаков”,: Петр Петрович, если и допустил ошибки, то политические, военных ошибок он не совершал и не подставлял под бой никого. 1 Важное географическое уточнение. происхождению содержимого этой коробки (ясное дело, что Белый дом в Москве – не центр долларовой эмиссии), были отстранены от своих должностей. Если это были легальные доллары каких-то юридических лиц, то они должны были быть зафиксированы в их бухгалтерских проводках и кассовых книгах. В этом случае охрану Белого дома следовало похвалить за проявленную бдительность и смелость перед лицом высокого начальства, но кого-то всё же необходимо было наказать за нарушение правил обращения с законно выданной инвалютной наличностью (как минимум, во избежание непредвиденностей разбойного характера, должна была быть обеспечена профессиональная инкассация). Если это собственные деньги какой-то группы лиц, то обнаружение такой суммы в весьма специфических условиях (место и время) – основание для расследования, как минимум трех вопросов: уплачены, ли налоги с доходов, в результате которых возникла эта сумма? законны ли источники доходов? на какие цели эти средства предназначены и не являются ли они остатком средств, уже употребленных на незаконные действия в период избирательной кампании, поскольку сумма в 400000 долларов явно избыточна по отношению к возможным «карманным расходам» при исполнении должностных обязанностей в Белом доме даже командой политиков с очень хорошим желудками? Тем не менее, генеральная прокуратура и в этом случае ничего расследовать не стала и не объяснила общественности, почему не стала. Демократическая общественность, в этом вопросе не проявила и половины той настойчивости, что проявила в случае А.Макашова, возможно потому, что граждан буржуазно-олигархически “демократичнее” команды А.Б.Чубайса – в России еще поискать. Покойная Г.В.Старовойтова, не смотря на рекламируемую её принципиальность, присоединилась к общему хору молчальников в вопросе о коробке с долларами (во всяком случае её заявления по этому вопросу средства массовой информации не довели до всеобщего сведения). Мы не придерживаемся римского принципа «о мертвых – либо хорошо, либо ничего», поскольку он бросает тень на традицию отдания долга доброй памяти, известную как минута молчания: во всех случаях следует стремиться понять истину и если кто-то умер, то это не причина для того, чтобы что-либо обходить молчанием. Обратим внимание на то, что, когда средства массовой информации сообщили об убийстве Г.В.Старовойтовой, то особо было отмечено, что все личные вещи Галины Васильевны остались нетронутыми на месте преступления. Между тем практически невозможно, чтобы всё, что необходимо в делах человеку, живущему на два дома в двух городах и являющемуся к тому же активным политиком, уместилось бы во время деловой поездки в небольшой дамской сумочке1 : всегда есть какие-то документы (обычно формата 210 мм ґ 297 мм), какие-то книги, какие-то вещи и т.п. И это всё просто не поместится в элегантную сумочку. Кому трудно в это поверить, пусть проверит или вспомнит свои деловые поездки в другой город, продолжительностью хотя бы в один день: в карманы верхней одежды и элегантную сумочку разные мелочи, без которых в деловой поездке не обойтись, или без которых она утрачивает смысл, не вместятся. Жизненная практика деловых поездок говорит о том, что при Г.В.Старовойтовой должно было быть что-то еще, вместимостью не менее портфеля средней величины. И этот “саквояж”2 исчез с места гибели депутата до того, как туда прибыла следственная бригада. Дело не в личности Г.В.Старовойтовой, а в содержимом “саквояжа”. Что было в нём и исчезло: деловые бумаги с информацией политического характера, принадлежащие партии <Буржуазно-олигархическая> “демократическая Россия”? – В наши дни ни у одной политической партии просто не может быть бумаг такого характера, включая и компромат об источниках финансирования своих политических противников, чтобы ради обладания ими так разбойно перехватывали в пути тех, кто их везет. 1 “Аргументы и факты”, № 50 (947), с. 10, “Убийство Старовойтовой: версии и факты”: «Помощники Старовойтовой утверждают, что депутат уезжала в Санкт-Петербург с одной небольшой сумочкой. Следствие располагает другими данными. Летевшие со Старовойтовой пассажиры после посадки самолета обратили внимание на большое количество сумок, которые везла с собой депутат. (…) Следствием не сбрасывается со счетов тот факт, что на перевозку крупной суммы непосредственно самим депутатом могли повлиять некоторые обстоятельства. Приближалась выборная кампания, финансировать которую надо было срочно. А кроме того, Старовойтова имела право пройти без досмотра через депутатский зал.» 2 В переводе на русский – «дорожная сумка». Однако именно на такую версию стали намекать многие редакции. В частности, “Московский комсомолец” от 25 ноября 1998 г. в статье “Феминизм по-русски. Галина Старовойтова: «не могу сказать этого открыто»”1 (выделение в тексте цитаты курсивом – наше): «– Галина Васильевна, получают ли, по вашим данным, наши кандидаты в президенты деньги из-за бугра? Скажем Владимир Жириновский? – Насчет лидера ЛДПР никто и не сомневался, что в его бюджет стекались средства из Ирака и Северной Кореи. Весной 96-го года, это можно утверждать определенно, Жириновского спонсировали Саддам Хусейн и Каддафи. Только за последние полгода Жириновский дважды гостил в Ираке и один раз в Ливии. Понятно, что его партия далеко не бескорыстно голосовала в Думе за отмену санкций против этих стран. – ^ – Коммунистам сложнее. Западные компартии их не признают и не помогают. Но нельзя исключить, что в 2000 году, так же, как и в 1996 м, деньги, пусть и скромные, им пришлют с Кубы и из Северной Кореи. (…) Кроме того, Зюганов может рассчитывать на помощь левацких группировок на Западе – троцкистов, сталинистов2 и так далее. – Говорят, на Западе многие ставят на Лебедя… – Перед парламентскими выборами 1995 года Лебедю – совершенно точно – помогал Народно-трудовой союз. (…) – Явлинский? – Есть веские основания полагать, что на выборах 1996 года Явлинскому помогал крупный американский и западноевропейский капитал. (…) – ^  1 Интервью, данное Г.В.Старовойтовой за сутки до её убийства. 2 Отнесение сталинистов к «левакам» – слепота и глупость: Сталинизм, как российское выражение многонационального большевизма, – единственное действительно правое политическое течение. Вспомните: «Наше дело ПРАВОЕ! Враг будет разбит. Победа будет за нами.» – Вряд ли. Он слишком осторожен. Как разведчик, он знает, что рано или поздно такие вещи всплывают.» И на «сладкое» Галина Васильевна высказал “комплимент” В.С.Черномырдину, ставший последним: «– Остается Черномырдин. Он сможет договориться с западными бизнесменами? – Боюсь, Виктор Степанович окажется самым честным из кандидатов, потому что ему на Западе денег вряд ли дадут. На Западе полагают, что Черномырдин и сам по себе богат, и ему придется доказывать собственную бедность. поэтому к его просьбам о помощи там отнесутся с недоверием.» Но и Ю.Зайнашев, интервьюировавший Г.В.Старовойтову, не прав: остается не только Черномырдин, остается и <Буржуазно-олигархическая> “демократическая Россия” – партия Е.Т.Гайдара и Г.В.Старовойтовой. Её рекламная активность в период избирательных кампаний имеет источниками финансирования явно не отчисления от скромной зарплаты директора Института экономических проблем переходного периода1 . Все разговоры о не реализованном политическом потенциале Г.В.Старовойтовой, которая могла якобы стать президентом России в 2000 г.; о значимости политического компромата, которым она якобы обладала, образчик которого привел “Московский комсомолец”, – просто пустая болтовня. Убили Г.В.Старовойтову вовсе не по этим причинам. Следует признать, что из всего множества видов бумаг, которыми обладают политические партии России наших дней, действительно есть бумаги политического характера одного единственного вида, ради обладания которыми могут убить всякого, кто их везет: это – «черный нал», т.е. большие суммы неучтенной в официальной бухгалтерии российской и инвалютной наличности, транспортируемой в обход вороватой банковской системы России. Поэтому, пока следствием не будет доказано, что последняя поездка Галины Васильевны была исключением из общего правила, т.е. что при ней действительно не было дорожной поклажи, исчезнувшей с места преступления, происшедший -  1 За точность названия этого вредоносного НИИ дармоедов, возглавляемого Е.Т.Гайдаром, не ручаемся. – действительно трагический – эпизод не следует относить к разгулу “политического экстремизма” в России. Это – нормальное, разбойно-здоровое лицо буржуазной демократии, в которой 10 % самых бедных в десятки и сотни раз более нищие чем 10 % самых богатых1 . К этому типу общественного устройства Г.В.Старовойтова стремилась всю свою сознательную жизнь, как можно понять из посмертных публикаций о ней, а также и из её реальной деятельности. Но если такой характер общественного “здоровья” не нравится, значит следует искренне и добросовестно стремиться к осуществлению иных идеалов, качественно отличающихся от столь самоубийственной буржуазной демократии и тоталитарно-партийного прошлого СССР. Возможно, что в 1996 г. некоторым крупно повезло и они – из-за того что были задержаны охраной Белого дома в Москве – разминулись с теми, кто ради обладания бумагами политического содержания, бывшими в известной коробке из-под ксерокса, не побрезговал бы расплескать их мозги по месту встречи. Но если бы кто-то был задержан с такой коробкой при выходе из Белого дома в Вашингтоне или при выходе из рабочих помещений Конгресса США и дело получило бы огласку, то американские юристы кормились бы из такой коробки возможно не один год. Российским же юристам не повезло: никто не возбудил дела о той коробке, хотя сделать это еще не поздно2 . А самые принципиальные 1 Для России кратность этого отношения сейчас составляет по официальным данным более 20. В первой половине 1993 г. составляла менее 5. Это и есть прогресс реформ и их реальные успехи. О положении дел в глобальных масштабах сообщается в докладе ООН по “Программе развития”, опубликованном 15.06.96 г. агентством “Рейтар”, согласно которому всего 358 семей-кланов миллиардеров имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45 % населения Земли. Для справки: в январе 1999 г. население Земли должно достичь численности в 6 миллиардов человек. Это означает, что 358 семей, пусть даже общей численностью владетельных родственников в 10.000 человек, богаче чем 2.700.000.000 миллиарда человек в совокупности: пропорция 1/270000. Хотя большая часть доходов членов этих 358 семейств инвестируется в сферу производства, но в сфере потребления они с жиру бесятся в то время, как миллиарды живут в беспросветной нищете, будучи либо вообще лишены нормальной работы, либо получая за свой труд зарплату, не обеспечивающую условий для нормального человеческого развития их самих и их детей. 2 Свершилось в период подготовки настоящей записки (по сообщениям ТВ 11.12.1998г.) из сторонников якобы правового государства, такие как депутаты А.Макаров, А.Лукъянов полагают, что это их не касается. И при этом они утверждают, что их идеал – «правовое государство», в котором все равны перед законом и закон должен соблюдаться во всех без исключения случаях, а пристрастия в решении вопросов о том, в каких случаях и в отношении кого закон следует соблюдать, а в каких следует делать вид, что законов нет, являются преступлением перед законом. Это приводит к вопросу «почему?» или более точно «с какой целью?» в США так, а в России иначе. И для ответа на них придется снова вернуться к рассмотрению застарелого конфликта в олицетворении его Иосифом Давыдовичем Кобзоном и Альбертом Михайловичем Макашовым. Прежде всего следует понимать, что Альберт Михайлович употребил слово, присущее лексикону классической русской литературы, которым, в частности, пользовались А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, Ф.М.Достоевский. Русский смысл этого слова однозначно разъяснил и запечатлел В.И.Даль в Толковом словаре живого великорусского языка. До тех пор, пока Словарь не начали переиздавать в СССР в эпоху послесталинской партократии в нём присутствовала статья «ЖИД». Но в тексте упомянутого Словаря, вышедшем в Московском издательстве “Русский язык” в 1978 – 1980 г., страница 541 в первом томе, где ранее она помещалась, набрана заново с изъятием этой статьи. На факт изъятия, кроме наличия этой статьи в других изданиях (например 1935 г.), указывает и различие гарнитур шрифтов, которыми набраны две соседние страницы (540 – левая, и 541 – правая). При этом в издательском пояснении к словарю лживо утверждается, что читателю представлен подлинный текст Словаря В.И.Даля: «Данное издание – повторное издание 1955 г., которое, в свою очередь, было набрано и напечатано со второго издания 1880 – 1882 гг.» Прочитав это лицемерное пояснение для простофиль, можно подумать, что издательство “Русский язык” не смогло найти ни одного экземпляра Словаря оригинального издания 1880 – 1882 гг. ни в библиотеках СССР, ни в зарубежных библиотеках, ни у библиофилов и вынуждено было довольствоваться каким-то случайно сохранившимся редкостным экземпляром издания 1955 г., с которого новое издание 1978 – 1980 гг. было «отпечатано фотомеханическим способом»1. Но дело даже не в этом. Затрагивая вопросы, связанные со Словарем В.И.Даля, прежде всего следует отдавать себе отчет в том, что все последующие толковые словари Русского языка просто примитивны и мертвы в сравнении с этим, уже более чем столетним, эталоном здравого смысла и разумной речи. По этой причине, хотя многое в миропонимании и в словоупотреблении русскоговорящих народов за прошедшее столетие изменилось, всё же именно в Словаре Даля2 запечатлены наиболее уместные и выразительные нормы словоупотребления. Соответственно контрабандная подчистка задним числом исходного текста Словаря В.И.Даля с одной стороны – ЗЛОУМЫШЛЕННЫЙ акт агрессии против Русского народа, а с другой стороны – выражение трусости и подчинения агрессору3. Это так тем более, что в Словаре нет и никогда не было статьи «ЕВРЕЙ». Её не было потому, что слово еврей не принадлежит корневой базе славянских языков вообще, и Русского языка, в частности. И депутаты Думы, журналисты и прочая обеспокоенная проблемами национальных отношений праздная публика обязаны это знать, дабы никого ложно не обвинять в ксенофобии, нацизме и прочих действительных грехах за то, что те следуют нормам словоупотребления своего родного языка, позволяющим наилучшим образом выразить вполне определённый смысл. «Жид» – естественное русское слово; «еврей» – заимствование. И каждое из слов выражает свой смысл, не совпадающий со смыслом другого. За неимением места мы не будем приводить текст статьи «ЖИД» из Словаря В.И.Даля, а только укажем на то, что жид, как можно понять из текста Словаря, – не обязательно еврей; а еврей не обязательно – жид. Эта 1 Слова в кавычках – цитата из выходных издательских данных, приведенных на последней странице первого тома. 2 В Полном собрании сочинений В.И.Ленина 5 издания в одном из издательских комментариев сообщается, что со Словарем В.И.Даля В.И.Ленин ознакомился уже после 1917 г. Этот факт говорит о многом. 3 Списки приспешников агрессора культур-полицаев запечатлены в выходных данных изданий 1955 и 1978 — 1980 гг. необязательность совпадения смысла двух слов косвенно выражается и в пословицах, приводимых в том же Словаре: «На одного мирянина (т.е. пахаря, хлебороба) по семи жидовинов (т.е. паразитов)1 », что является разновидностью выражения смысла пословицы «один с сошкой – семеро с ложкой». Если же говорить об особенностях словоупотребления слова «жид», смысл которого однозначно растолкован в ^ то жид – именование весьма специфического агрессивного паразита, а не какой-либо народности или племени. И об этой специфической агрессивности паразитизма и должна идти речь, дабы не называть политическим экстремизмом народное освободительное от паразитов движение, на том основании, что удалось взрастить и внедрить в него очередного «гапона». Дело действительно не в словах. В одном из своих телевизионных выступлений многими любимый клоун Ю.В.Никулин вспоминал, что он, когда поступал во ВГИК, читал на вступительных экзаменах стихотворение А.С.Пушкина “Гусар”. Напомним, что в этом стихотворении в описании сатанинского шабаша на Лысой горе есть слова: «Гляжу: гора. На той горе Кипят котлы; поют играют, Свистят и в мерзостной игре |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Западной Европе, трудно классифицировать иначе, как политический левый экстремизм, а | | Никогда он не посягает на них! Это признак до такой степени безусловный, что если, например, в какой-нибудь русской газете никогда... |
| Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты | | По мнению ряда авторов, общегосударственный политический процесс складывается из громадной совокупности местных процессов, представляя... |
| Целью данной работы является подробное рассмотрение эволюции концептуальных подходов к логистике. В соответствии с целью были определены... | | Крупнейшая бесплатная электронная библиотека российского Интернета. Здесь вы можете найти литературу по истории, политике, философии,... |
 | Форма государства: форма правления, форма государственного устройства, политический режим | | ... |
| Крупнейшая бесплатная электронная библиотека российского Интернета. Здесь вы можете найти литературу по истории, политике, философии,... | | Руководители русских организаций Украины награждены медалями «В память 300-летия Полтавской битвы. 1709 – 2009» |