Предисловие наука и религия




НазваниеПредисловие наука и религия
страница19/24
Дата публикации15.07.2013
Размер2.78 Mb.
ТипДокументы
lit-yaz.ru > Астрономия > Документы
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24
23

Иначе говоря, ведущий британский анатом видел, по его утверждению, отчетливые признаки человекоподобия в челюсти современного орангутанга и отчетливые обезьяноподобные черты в черепе современного человека, когда на самом деле ничего этого не было и в помине. Не следует недооценивать страстное желание ученого, чтобы изучаемая окаменелость отвечала его предвзятым идеям. Как замечает с горьким юмором профессор Доналд Джохэнсон, директор Института Происхождения Человека в Беркли, "Антропологи, изучающие первобытного человека, склонны вступать со своими окаменелостями в отношения, носящие эмоциональную окраску."24
HESPEROPITHECUS - ЧЕЛОВЕК-СВИНЬЯ

И, наконец, поговорим об окаменелых останках существа, получившего научное название Hesperopithecus -"западный антропоид", поскольку это была первая антропоидная окаменелость, найденная в западном полушарии (около Снейк Крика в штате Небраска). Мало кто из читателей слышал когда-либо это слово, гесперопитек, ибо вся история этой находки была поспешно забыта почти всеми палеонтологами (за исключением Стивена Гулда, который написал о ней забавную заметку25) и тщательно вычеркнута из всех научных статей и книг - и с полным основанием. Много грубых промахов совершили биологи-эволюционисты двадцатого века в своих многоразличных "научных исследованиях" ископаемых гуманоидов, но ни один не сравнится с историей "западного антропоида".

Дело происходило в Америке, в 20-х годах прошлого века, в самый разгар схватки между учеными и креационистами. В наши дни требования креационистов гораздо скромнее: они всего лишь настаивают, чтобы их взгляды преподавались в школе наряду со стандартной теорией эволюции. В двадцатых годах, однако, они требовали несравненно большего: чтобы в школе изучались только их идеи. Более того, им удалось провести в некоторых штатах, включая штат Теннесси, законы, по которым преподавание дарвинской теории эволюции в государственных школах становилось уголовным преступлением. Оппоненты креационистов убедили учителя средней школы в штате Теннесси, по имени Джон Скоупс, бросить вызов закону, открыто преподавая своим ученикам теорию Дарвина.

Скоупса судили, и этот сенсационный процесс прогремел на всю Америку. Защитник, один из знаменитейших адвокатов того времени, Кларенс Дерроу, выступал против одного из ведущих креационистов, Уильяма Дженнингса Брайена (которого чуть не избрали в президенты Соединенных Штатов!). Важно знать все эти обстоятельства и настроение в стране, чтобы оценить по достоинству историю "западного антропоида" и то влияние, которое она оказала на научное мышление.

В этой скандальной истории роль "героя" сыграл Генри Ферфилд Осборн, авторитетный биолог-эволюционист. И вновь перед нами ученый, движимый страстным личным соперничеством и предвзятыми идеями, которые и приводят к очередному научному фиаско. Осборн, директор знаменитого американского Музея Естественной истории в Нью-Йорке, пользовался всеобщим признанием как "великий палеонтолог."26 К Брайену он питал "непримиримую злобу и презрение... По мнению Осборна, Брайен извращал как науку, так и высочайшие божественные идеи."27 Страстно ненавидя Брайена, Осборн готовил оружие для жестокой схватки с ним на арене "наука и религия".

Начало поединка Осборн-Брайен было положено в феврале 1922 года, когда Брайен опубликовал в газете ^ New York Times статью с осуждением дарвинской теории эволюции. Немедленно последовала ответная статья Осборна, где он защищал научные принципы эволюции и утверждал, что понятие эволюции в сущности вполне согласуется с Библией. Высмеивая Брайена за его отрицание научных фактов, получаемых при изучении окаменелостей, Осборн цитировал Библию: "...побеседуй с землею, и наставит тебя..." (Книга Иова 12:8). Понятно, что он имел в виду изучение ископаемых окаменелостей.

Не прошло и месяца после этого резкого обмена мнениями, как некий геолог прислал Осборну найденный им окаменелый зуб. И вскоре Осборн сделал сенсационное заявление: что он держит в руках первую антропоидную окаменелость, когда-либо найденную в Америке. Это заявление его и погубило. Вот как описывает происходившее профессор Гулд:

По мере того, как он изучал находку и осознавал все ее последствия, Осборн все больше приходил в восторг. Американский антропоид - какой великолепный довод в пользу его утверждения, что земля говорит с Брайеном языком эволюции! ...И Осборн торжественно провозгласил: впервые в Америке обнаружен прямой предок человека. Он назвал его Hesperopithecus и представил научному миру в апреле 1922 года в престижном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.28

Осборн ликовал: более удачного совпадения и времени, и места находки и представить себе было нельзя. Мало того, что окаменелость была найдена как раз в тот момент, когда Брайен отрицал ценность палеонтологических находок. Верх иронии заключался в том, что гесперопитек был найден в Небраске, родном штате Брайена! Никакая иная окаменелость так не годилась Осборну, чтобы унизить Брайена, никакая не могла послужить Осборну таким разящим риторическим оружием. Осборн, разумеется, использовал иронию ситуации до предела и, торжествуя, вставил в свою статью в почтенном Proceedings of the National Academy of Sciences такую злорадную остроту:

Кто-то в шутку предложил окрестить нашу окаменелость "брайенопитек" в честь самого знаменитого представителя приматов, когда-либо порожденного штатом Небраска. Право же, это удивительно - я посоветовал Уильяму Дженнингсу Брайену заглянуть в некий стих в Книге Иова, "...побеседуй с землею, и наставит тебя..." и, по замечательному совпадению, первое место на земле, заговорившее с ним на эту тему, оказалось именно в Небраске, среди песков Снейк Крика.

Не один год после открытия гесперопитека Осборн не упускал случая публично поизмываться над Брайеном с помощью своей окаменелости. Незадолго до процесса Скоупса в 1925 году Осборн опубликовал книгу, посвященную, в основном, издевательствам над соперником, и выбрал для названия саркастически перефразированные слова Библии: "Земля беседует с Брайеном".

Помимо использования гесперопитека в качестве оружия против Брайена, Осборн увековечил драгоценную окаменелость в своем Музее Естественной Истории, заказав известному художнику на научные темы Эмеди Форестьеру29 "художественную реконструкцию, изображающую пару гесперопитеков в лесу, в окружении других представителей животного мира, обитающих в Снейк Крике". Музей заслуженно славится своими трехмерными реконструкциями, которые выглядят совсем как живые, и эта реконструкция была замечательным их образцом. Глядя на фотографию знаменитого экспоната, изображающего гесперопитека, нельзя не изумляться тому, какое множество деталей внешнего вида и культурного поведения этих первобытных мужчины и женщины Осборн и "известный научный художник" сумели, как они утверждают, извлечь из одного-единственного зуба.

Пять лет спустя наступил крах. На раскопках в Снейк Крике были обнаружены дополнительные окаменелости, убедительно доказывающие, что окаменелый зуб "гесперопитека" принадлежал на самом деле свинье. Укоренившаяся гипотеза Осборна, относившая гесперопитека к антропоидам, была официально объявлена ошибочной в выпуске журнала Science от 16 декабря 1927 года.

В качестве печального комментария к научной порядочности Осборна, следует отметить, что его имя под этой статьей не стоит. Малоприятную задачу публичного признания, что их прославленный "первобытный человек" по имени гесперопитек - не что иное, как свинья, он предоставил коллеге. Как говорит Гулд, "Осборн просто промолчал и никогда больше не упоминал гесперопитека в многочисленных своих последующих статьях на тему о происхождении человека."30

^ Ошибочное прочтение палеонтологических находо

Но все-таки, как же мог разыграться этот фарс? Почему ведущие палеонтологи Америки с такой готовностью приняли нелепую идею, будто одного-единственного зуба - такого истертого, что трудно было даже определить его принадлежность свинье - достаточно, чтобы открыть целый новый класс первобытного человека? Чтобы понять это, нужно знать, какова была в те времена ситуация в палеонтологии, изучающей происхождение человека. К 1920-му году окаменелые останки гуманоидов были найдены на раскопках по всему миру - везде, кроме Америки. У Англии был Пилтдаунский Человек, у Франции и Германии - Неандертальский, Кроманьонский и Гейдельбергский Человек; в Азии были Яванский и Пекинский Человек; у Африки был австралопитек. Все находили у себя гуманоидные окаменелости - но только не Америка.

Американским палеонтологам приходилось довольствоваться ролью пассивных зрителей в престижной игре гуманоидной палеонтологии. Поэтому, когда обнаружен был Hesperopithecus, они с радостью ухватились за теорию Осборна. Чтобы подойти к предмету с большей осторожностью, требовалась настоящая научная честность, которую американские палеонтологи оказались не в силах проявить. При всех его несомненных исследовательских талантах, объективность была не самой сильной чертой характера Генри Ферфилда Осборна.

Как последствие этого научного фиаско, год за годом миллионы посетителей нью-йоркского Музея Естественной Истории восхищались зрелищем блестяще выполненной реконструкции, изображающей первобытных мужчину и женщину гесперопитеков в лесах Небраски. Вряд ли многие из этих посетителей прочтут когда-нибудь научные книги, рассказывающие правду о "человеке, который был свиньей".
ВЫВОДЫ

Итак, прослеживая историю развития палеонтологии гуманоидов в двадцатом веке, мы повстречали благодушное человеческое существо, изображаемое в виде грубого полузверя (неандерталец), затем перешли к современному орангутангу, принимаемому за нашего первобытного предка (Пилтдаунский Человек), и, наконец, познакомились со свиньей, которую ученые сочли за человека (гесперопитек). И все эти почти невозможные ошибки совершили люди, носившие самые громкие имена в науке: Марселлен Буль во Франции, сэр Артур Смит Вудворд, сэр Графтон Эллиот Смит и сэр Артур Кит в Англии, Генри Фэрфилд Осборн в Соединенных Штатах. И, что хуже всего, две из этих ложных теорий повсеместно утвердились в умах научной общественности почти на полвека!

Глядя на этот шутовской парад так называемой учености, так и хочется воскликнуть "а король-то голый!" Гарвардский профессор Дэйвид Пилбим так описывал недавно эту печальную ситуацию:

Нередко в наших теориях больше отражались сами теоретики, нежели то, что происходило на самом деле... Все наши теории о происхождении человека создавались без особого внимания к данным изучения палеонтологических находок... Многие эволюционные схемы строились на основе чисто теоретических выкладок, более или менее оторванных от фактической информации, полученной при изучении окаменелостей.31

Насколько улучшилось положение в наши дни? Происхождение Современного Человека является сейчас предметом острых разногласий в научных кругах, причем поборники обеих соперничающих теорий обвиняют противную сторону в недостатке научной добросовестности. Возникает ощущение, что история повторяется заново, и начинаешь задаваться вопросом, что скажут ученые будущего о тех дебатах, которые кипят вокруг палеонтологии гуманоидов.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ

Приведенные в этой главе удивительные примеры ложного толкования окаменелых останков первобытного человека любопытны сами по себе. Но, помимо этого, верующий человек может сделать из них важные выводы, касающиеся вопроса в целом о противоречиях между Торой и наукой. Будучи профессиональным ученым, я отношусь к научной деятельности с величайшим уважением. Не следует, однако, забывать, что те, кто делают науку, всего лишь люди, и всем нам присущи такие недостатки, как предвзятость мнений, профессиональная ревность и зависть и национальное тщеславие. История науки знает немало случаев, когда грех необъективности преследовал знаменитейших ученых на протяжении всей их карьеры. Поэтому вполне возможно, что, с новым пониманием тех или иных научных проблем, теперешние противоречия между Торой и наукой попросту ликвидируются. Да это уже и произошло во многих областях науки, в том числе в геологии, космологии и молекулярной биологии, где открытия последних десятилетий привели ко все растущему согласию между Торой и наукой.32
ПРИМЕЧАНИЯ

1Для верующего человека очень важно также сравнить культурные достижения Современного Человека и неандертальца. Более подробный анализ этого вопроса см. в: Натан Авиезер, 1990, В начале: Сотворение мира и наука (Ктав, Нью-Йорк), стр. 138-150.

2S. M. Stanley, 1981, New Evolutionary Timetable (Basic Books: New York), стр. 151.

3В. Wood, 3 July 1993, The New Scientist, стр. 38.

4P.M. Roget, 1977, Thesaurus, 4th edition (Harper & Row: New York), стр. 702.

5E. Trinkaus, 1993, The Neanderthals (Jonathan Cape, London).

6Wood, стр. 38.

7Trinkaus, стр. 181.

8Ibid., стр. 190.

9N. Eldredge, 1982, The Myths of Human Evolution (Columbia University Press: New York), стр. 76.

10Trinkaus, стр. 190

11Ibid., стр. 175,181.

12Ibid., стр. 194.

13Ibid., стр. 194-195.

14Ibid., стр. 194.

15Eldredge, стр. 76.

16Trinkaus, стр. 190.

17S.J. Gould, 1983, Hen's Teeth and Horse's Toes (W.W. Norton: New York), стр. 202.

18J.S. Weiner, 1955, The Piltdown Forgery (Oxford University Press).

19R. Lewin, 1987, Bones of Contention (Penguin Books: London), стр. 31.

20S.J. Gould, 1980, The Panda's Thumb (Penguin Books: London), стр. 97.

21Eldredge, стр. 79.

22Ibid., стр. 79.

23Lewin, стр. 72, 73.

24Ibid., стр. 300.

25S.J.Gould, 1991, Bully for Brontosaurus (Penguin Books: London), стр. 432-447.

26Ibid., стр. 433.

27Ibid., стр. 433.

28Ibid., стр. 434-436.

29Ibid., стр. 444.

30Ibid., стр. 442.

31D. Pilbeam, 1980, in Major Trends in Evolution, ed. L.K. Konigson (Pergamon Press: London), стр. 262, 267.

32H. Авиезер, 1990, В начале: Библейское сотворение мира и наука (Ктав, Нью-Йорк).
15 Наука в поисках происхождения человека

ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЯ

Самой увлекательной в палеонтологии, науке об ископаемых окаменелых живых существах и растениях, является загадка происхождения Homo sapiens, вида, к которому мы с вами принадлежим. Ученые, которые изучают происхождение человека, называют себя палеоантропологами (от paleo древний и anthropos человек). В этой главе мы ознакомимся в общих чертах со сложной, запутанной и противоречивой историей палеоантропологических исследований.

В основе классификации животных и растений лежит вид. Группа родственных видов образует род, а группа родственных родов - семейство. Человекообразные принадлежат к семейству гуманоидов. Их главной отличительной чертой является прямохождение - у них вертикальная осанка и они ходят на двух ногах. Рассматривая коленный сустав и тазовые кости ископаемого скелета, ученые, как правило, могут определить, ходил ли его доисторический владелец на двух ногах или нет.
ЗАБЛУЖДЕНИЯ ПРОШЛОГО

Изучение эволюционной истории человека сопровождалось множеством серьезнейших заблуждений и ошибочных предположений. Вплоть до 1960-х годов палеоантропологи все еще придерживались гипотезы "единственного вида". Согласно этой гипотезе, самый первый, примитивный вид гуманоидов постепенно эволюционировал в более развитый, который в свою очередь эволюционировал в еще более развитый, и так далее. Этот процесс повторялся несколько раз, и в результате получился наиболее развитый вид из всех - Современный Человек. По мере того, как обнаруживались ископаемые останки гуманоидов новых видов, их включали в эту теорию как представителей еще одной фазы эволюции, непрерывной, неразветвленной линией ведущей от первобытного обезьяноподобного гуманоида к Современному Человеку.

В конце концов гипотеза единственного вида была отброшена как не согласующаяся с многочисленными результатами новых раскопок. Профессор Найлс Элдридж, куратор Музея Естественной Истории США, определяет эту гипотезу, как

...великий эволюционный миф, предполагающий медленный, постепенный и последовательный прогресс. Сторонники гипотезы единственного вида были так зачарованы прямолинейным изяществом этого мифа, что им просто жалко было его портить.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Похожие:

Предисловие наука и религия iconНерассказанная история Падших Ангелов
Это касается не только истории, но и любого другого предмета. Ибо, что есть современная наука? Когда религия перестала внушать доверие,...

Предисловие наука и религия icon2. Вера. Религия. Наука любви к Богу. 9 ступеней преданного служения 16
Тема Принципы, духовная организационная структура Международного общества сознания Кришны (исккон) 3

Предисловие наука и религия iconОтветы к экзамену по литературоведению Литературоведение как наука
Литературоведение — одна из двух филологических наук — наука о литературе. Другая филологическая наука, наука о языке, — языкознание,...

Предисловие наука и религия icon«Религия и наука в контексте культуры» XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Рублевская “Троица”, поклонение волхвов, явление Христа народу, Тайная Вечеря, православная литургия, протестантский хорал, баховские...

Предисловие наука и религия iconАкадемия наук СССР институт народов азиииздательство «наука» ГлавнаяредакциявосточнойлитературыМосква...
Г л а в н а я р е д а к ц и я в о с т о ч н о й л и т е р а т у р ы м о с к в а 1966

Предисловие наука и религия iconГленн Йеффет – Прими красную таблетку наука, философия и религия в «матрице»
Когда реальность оказывается не тем, чем она кажется, ты открываешь себе «пустыню реального», похожую на мир «Матрицы». Впрочем,...

Предисловие наука и религия iconСправка о проведении районного конкурса детских творческих работ «Религия и толерантность»
...

Предисловие наука и религия iconЛекция № Происхождение языка § Наука, философия, религия § Классификация...
По утверждению самих компаративистов, установить фонетический и морфологический состав слов праязыка, конечно, с известной долей...

Предисловие наука и религия iconТема очерка
Наука форма творческой общественной деятельности человека. Наука явление мировой культуры, связанное со всем ходом ее исторического...

Предисловие наука и религия iconВ. С. Семенов Религия, ее философские основания и место в культуре и обществе
Что же представляет собой религия и каково ее реальное место и роль в культуре, обществе, цивилизации, в многообразной деятельностной...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
lit-yaz.ru
главная страница