Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)»




НазваниеСборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)»
страница9/37
Дата публикации12.12.2013
Размер2.91 Mb.
ТипСборник статей
lit-yaz.ru > История > Сборник статей
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   37
^

Земледелие В Казанской губернии в годы Первой мировой войны (1914 – 1917 гг.)



Аграрный сектор являлся ключевым для экономики Казанской губернии. Вместе с Южными, Поволжскими и Сибирским губерниями он был основной базой товарного земледелия. Существовавшая в крае промышленность была тесно связана с сельским хозяйством, так как по большей части занималась обработкой продуктов земледелия и животноводства.

Основой крестьянского хозяйства являлось земледелие. Все посевы делились на озимые и яровые. Основной озимой культурой являлась рожь, посевы которой занимали более 90% всех площадей озимой пашни. В среднем, по данным за 1908-1912 гг., на одного крестьянина приходилось по 16,06 пуда1 (256,96 кг.) валового сбора ржи. В 1913 г. же показатели возросли до 20,3 (324,8 кг.) пуда на душу, то есть прирост на 26,4%, а общий сбор составил 59056,3 тыс. пудов (944 900,8 т.) ржи.2

Что касается яровых посевов, то здесь наблюдалось большее разнообразие. Крестьяне возделывали более 10 культур, причем распространенность той или иной зависела от почвенных, природно-климатических условий местности, потребностей рынка и, в значительной мере, традиций местного населения. Все это хорошо видно, если рассмотреть соотношение культур по уездам Казанской губернии (см. круговая диаграмма №1; таблица №1).

Диаграмма №1

Доля культур в яровом поле Казанской губернии*



*Диаграмма составлена по данным: Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1915. – С. 68.

Таблица №1

Процентное отношение площадей, занимаемых яровыми культурами по уездам Казанской губернии в 1914. (в %)*

Название уездов

Названия сельскохозяйственных культур

овес

пшеница

полба

ячмень

просо

греча

горох

чечевица

лен

конопля

картофель

Казанский

40,6

2,7

1,5

0,5

1,9

23,6

4,2

8,2

3,8

0,4

12,6

Козьмодемь -янский

33,3

6,6

2,3

31,2

0,1

0,3

5,5

0,4

1

3,1

16,2

Лаишевский

48,2

2,4

2,8

0,1

3,2

16,2

6,8

7,4

5,5

2

5,4

Мамадышский

39,1

0,9

8,9

3,6

0,3

17

9,2

5,2

6,8

5

4

Свияжский

41

15,2

2,9

3

1,9

10,7

4,4

10,5

4,2

1,9

4,3

Спасский

42

7,7

2,2

2

13,6

10,5

14,7

1,4

0,8

1,4

3,7

Тетюшский

50,3

6,9

8,8

-

9,2

4

4,2

5,6

3,1

2,1

5,8

Царевокок -шайский

57,4

8,2

0,6

2,9

-

11,4

3,6

0,6

5,5

2,4

7,4

Цивильский

46

3,8

12,5

11,6

2,1

3,8

6,5

4,8

0,9

2,2

5,8

Чебоксарский

24,5

16,8

8

12,8

5,1

9,8

6,9

3

1,9

2,6

9,6

Чистопольский

39,8

12,5

13,2

-

7,9

8,8

11,5

0, 4

1,4

1,4

3,1

Ядринский

53,4

1,7

8,1

12,6

0,2

1,7

7

2,3

3

3,9

6,1

По губернии

42,7

7,7

6,6

4,7

5

10

8,5

4

2,8

2

6

*Таблица составлена по данным: Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1915. – С. 68.
Судя по данным круговой диаграммы и таблицы, в среднем по губернии процентное соотношение площадей, засеянных яровыми культурами, было следующим: овес 42,7%, гречиха 10%, горох 8,5%, пшеница 7,7%, полба 6,6%, картофель 6%, просо 5%, ячмень 4,7%, чечевица 4%, лен 2,8%, конопля 2%. Наибольший процент в яровом клине занимал овес. Но его распространенность по отдельным уездам значительно дифференцирована. В Царевококшайском, Тетюшском, Ядринском уездах овсом засевали более половины площадей, а в Чебоксарском уезде земледельцы отводили под него лишь 24,5% своих полей. Зато чебоксарцы более остальных ценили пшеницу, отводя под нее 16,8% обрабатываемых земель, при среднем для губернии показателе в 7,7%, а в Мамадышском уезде и вовсе всего 0,9%. Ячмень и просо, как видно из таблицы, имели второстепенное значение в масштабах губернии, культивируясь лишь на 4,7% и 5% площадей соответственно. Но в Козьмодемьянском уезде ячмень был второй по популярности культурой после овса, уступая ему всего 2,1%, и занимая 31,2% обрабатываемых земель. Это неудивительно, ведь местное население активно занималось кустарным пивоварением. Просом же в Спасском районе засевали, тоже не малые, 13,6% полей. Картофель в настоящее время наиболее распространенная в подсобном хозяйстве культура. Он даже носит гордое звание «второго хлеба». Но распространенность его в изучаемый период в Казанской губернии была невелика. Он занимал лишь 6% обрабатываемой земли в губернии. Но в некоторых уездах, уже тогда, под картофель отводили более 1/10 площадей. К примеру: в Козьмодемьянском уезде – 16,2%, Казанском уезде – 12,3% посевной земли. Из технических культур в Казанской губернии сеяли лен и коноплю, которые, в общем, занимали 4,8% пашни. Дифференциация по уездам также присутствовала, но не была столь значительна.

Одной из слабых сторон земледелия в губернии была ее крайняя зависимость от погодных условий. Поэтому, в неблагоприятные для сельского хозяйства годы урожайность культур могла упасть в несколько раз, доводя население до голода. Выявленная нестабильность урожайности была прямым следствием отсталости техники и методов его видения. В этой связи, интересно будет сравнить среднюю урожайность наиболее распространенных культур начала XX века (данные за 1902-1911 гг.) с современными показателями. Для удобства сравнения, данные приведем в пудах с десятины. По данным на 2005 г. в среднем с одной десятины было собрано169 пудов (2705 кг) ржи. Это охначает, что урожайность ржи на данный момент выше примерно в 3,1 раза. Урожайность же овса поднялась в 2,5 раза и составила 114,5 пудов (1832 кг) с десятины, пшеницы в 2 раза – 88,6 пудов (1418 кг), картофеля в 2,8 раза – 1138,6 пудов (18218 кг) с десятины1. Более высокий уровень агрокультуры и методов сельскохозяйственных работ давал, например, в те же годы, более высокие урожаи в частновладельческих хозяйствах, что видно по таблице ниже:
Таблица №2

Сравнительные таблица урожайности ржи и овса в крестьянском и частновладельческом хозяйствах.*


Года

Урожай в крестьянских хозяйствах

Урожай в частновладельческих хозяйствах

Насколько больше (+) или меньше (-) урожай на владельческой пашни урожая на крестьянской пашне в %

Рожь

Овес

Рожь

Овес

1912 г.

78,1

53,4

94,9

67,1

+21,5

+25,7

1913 г.

73,3

60

88,7

68,8

+21

+8,8

1914 г.

47,8

34,8

57,5

44,9

+20,3

+29

*Таблица составлена по данным: Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1912 год: Статистическое отделение казанской губернии земской управы. – Казань, 1913. – С. 33 – 64; Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1913 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1914. – С. 37 – 66; Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1915. – С. 39 – 68.
Из данных таблицы можно выявить, что в 1912 – 1914 гг. в среднем урожайность ржи и овса в частновладельческом хозяйстве была выше, чем в крестьянском, на 21%. Но нельзя забывать и о том, что земля у первых была, под частую, плодороднее, чем у вторых.

Ввиду вышеизложенных причин, на сельском хозяйстве губернии тяжело отразились неблагоприятные погодные условия 1914 г.. В этом году, несмотря на необычайно теплые и богатые осадками зиму и весну, лето принесло засуху и холода. Причем в июле местами температура на почве опускалась до -4 градусов1. Естественно, такие погодные условия не могли не привести к отрицательным последствиям. Вот как описывал сложившуюся ситуацию современник: «В некоторых уездах озимые стали гибнуть, и их пришлось перепахивать под яровые, а там где этого не было сделано, они представляли печальную картину. Состояние яровых значительно ухудшилось, рост трав остановился и они начали сохнуть.

Сильные для лета заморозки причинили большой вред яровым, в особенности гречихе, местами она совершенно погибла. С наступлением августа, условия не улучшились, но скорее ухудшились, почти ежедневные дожди не давали во время произвести уборку хлеба, что также отразилось на качестве урожая»1. В Казани, например, в августе выпало 141 мм осадков, тогда как вся летняя норма равнялась 175 мм. При этом дождливыми в Казанской губернии было много больше половины дней в месяце, а в некоторых уездах не дождливыми были только несколько дней2.

Неблагоприятные для земледелия погодные условия 1914 г. определили снижение сбора хлебов (см. таблица № 3 и №4).
Таблица №3

Урожайность яровых с/х культур в крестьянских хозяйствах Казанской губернии в 1914 г. в сравнении со средними данными 1904–1913 гг.

(в пудах с десятины)*


Название с/х культур

Посевная площадь с/х культур в 1914 г. (в %)

Урожайность

На сколько больше (+) или меньше (-) урожай 1914 г. урожая 1904-1913 гг.

В 1904 –1913 гг.

В 1914 г.

В пудах с дес.

В %

Овес

42,7

50,3

34,8

- 15,5

- 30,8

Пшеница

7,7

44,7

40,6

+ 4,1

+ 10,1

Полба

6,6

47,5

40,8

- 7,2

- 15,2

Ячмень

4,7

47,8

63,7

- 15,9

- 25

Просо

5

43,7

10,3

- 33,4

- 76,4

Гречиха

10

33,6

11

- 22,6

- 67,3

Горох

8,5

38,8

12,7

- 26,1

- 67,8

Чечевица

4

37,6

12,3

- 25,3

- 67,3

Картофель

6

452

367

- 85

- 18,8

Лен

2,8

30,2

14,6

- 15,5

- 51,7

Конопля

2

35,2

29

- 6,2

- 17,6

Итого

100

78,3

57,89

- 22,6

- 38,9

*Таблица составлена по данным: Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. Казань, 1915. С. 44,53,60 – 64,68.
Таблица №4

Урожайность ржи в крестьянских хозяйствах в 1914 г. в сравнении со средними данными 1904–1913 гг.

(в пудах с десятины)*


Название с/х культур

Посевная площадь с/х культур в 1914 г. (в %)

Урожайность

На сколько больше (+) или меньше (-) урожай 1914 г. урожая 1904-1913 гг.

В 1904–1913 гг.

В 1914 г.

В пудах с дес.

В %

Рожь

90,0

56,7

47,8

- 8,9

- 15,7

*Таблица составлена по данным: Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. Казань, 1915. С. 44,53,60 – 64,68.
Из таблиц видно, что недород коснулся всех хлебов, помимо пшеницы, превышавшей средние показатели урожайности за десятилетие на 10,1%. Конечно, это никоим образом не могло облегчить положение крестьян, ведь пшеница занимала всего 7,7% посевной площади. Особенно плохими по урожаю оказались просо, сбор которого с десятины был меньше десятилетней нормы на 76,4%; гречиха, горох, чечевица – чуть более 67%, лен – 51,7%. Недобор остальных хлебов колебался в пределах от 15,2% до 30,8%, общий же недобор яровых достиг 38,9%. Все вышеизложенное в совокупности с разгорающейся мировой войной привело к началу роста цен на продукты земледелия. В среднем за сезон стоимость таких важных крестьянских хлебов, как рожь и овес повышалась на 6,5% и 7,7% соответственно. На остальные сельскохозяйственные культуры рост цен за сезон был в пределах от 2% до 10%.1

1915 г., казалось, облегчит сложившуюся ситуацию. Несмотря на установившуюся с 10 июня по 5 июля засуху, к счастью иногда прерывавшуюся короткими неинтенсивными дождями, год для сельского хозяйства был весьма благоприятным. Причиной этому послужила ранняя и теплая весна, интенсивные дожди в первой декаде июня, насытившие землю, в меру прохладная летняя погода.2

В итоге, 1915 г. дал хороший урожай (см. таблица №5).
Таблица №5

Средние губернские показатели урожайности хлебов за 1915 г. в сравнении со средними показателями 1905–1914 гг.

(в пудах c десятины)*


Название с/х культуры

Урожай 1915 года

Урожай 1905–1914 гг.

Урожай 1915 г. больше или меньше среднего урожая 1905–1914 гг.

В пудах

В %

Рожь

79,4

52,5

+26,9

+51,2

Овес

45,3

43,7

+1,6

+3,7

Пшеница

47,8

38,2

+9,6

+25,1

Полба

47,5

42,9

+4,6

+10,7

Ячмень

53

58,2

-5,2

-8,9

Просо

54,3

41,6

+12,7

+30,5

Горох

25,3

33,2

-7,9

-23,8

Чечевица

24,5

32,3

-7,8

-24,1

Гречиха

35

29,1

+5,9

+20,3

Лен

25,1

27,4

-2,3

-8,4

Конопля

41,6

33,7

+7,8

+23,2

Картофель

464

430

+34

+7,9

* Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1915 год: год 31–й / Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. Казань, 1917. С. 61.
Особенно благоприятным год был для ржи, урожай которой был самым высоким за предыдущее десятилетие и превысил средние показатели 1905 – 1914 гг. на 51,2%. Урожайность проса возросла в сравнении с тем же десятилетием на 30,5%, пшеницы – 25,1%, конопли – 23,2%, гречихи – 20,3%. Неблагоприятными погодные условия 1915 г. оказались для чечевицы, урожайность которой снизилась на 24,1%, гороха – 23,8%, ячменя – 8,9%, льна – 8,4%. Основным фактором, негативно сказавшемся на вышеперечисленных культурах, явилась упомянутая выше засуха с 10 июня по 5 июля. Впрочем, эти культуры не имели решающего значения в хозяйствах губернии. Урожайность остальных хлебов повысилась в пределах от 3,7% до 10,7%. Валовый сбор зерна по губернии в сравнении с 1914 г. увеличился в 1,8 раза, и составил 145 497 284 тонн.1 Столь замечательные урожаи могли гарантировать снижение цен на продукты земледелия, но мировая война внесла свои коррективы в поведение рынка. Цены на рожь в 1915 г. выросли по сравнению с ценами 1914 г. в 1,6 раза, на овес – в 1,3 раза. Большой рост рыночных цен наблюдался также на крупяные культуры: чечевицу – 45,2%, полбу – 43,6%, ячмень – 40,3%, гречиху – 39,8 %, горох – 34,6%.

Этот скачок цен на казанском рынке объяснялся не столько ростом потребностей российской армии на сельскохозяйственную продукцию, сколько деградацией земледельческого производства. С каждым годом войны рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию неуклонно росли, особенно на крестьянские хлеба и крупяные культуры. Продолжение войны сулило усиление кризиса.

К 1916 г. Казанскую губернию затронула небывалая проблема нехватки рабочих рук на селе. Мобилизация в армию была столь массовой, что для деревни вырисовывалась совершенно печальная картина, когда мужчин работоспособного возраста было меньше, чем их ровесниц женщин в среднем по губернии на целых 25%. В Казанском же уезде эта цифра достигла вообще 49,4%, в то время как в мирное время соотношение полов было примерно равным.1 Если учитывать, что в армию призывались, прежде всего, молодые, наиболее здоровые мужчины, становится понятным, что деревня понесла значительные потери в рабочей силе. В связи с этим возникает вопрос: как дефицит рабочей силы сказался на крестьянских хозяйствах? Удалось ли им преодолеть неблагоприятные факторы военного времени? К сожалению нет. В 1916 г. произошло катастрофическое падение обрабатываемых площадей приблизительно с 2 267 493 дес.2 в 1915 г. до 1 547 842 дес.3. Падение на 31,7%!

Положение крестьянства чуть улучшили благоприятные для сельскохозяйственных культур погодные условия. Урожайность таких основных крестьянских хлебов, как рожь и овес, в 1916 г. превысила средние показатели за последнее десятилетие на 18,9% и 15,4% соответственно. Урожайность гречи превзошла средние показатели за 1906 – 1915 гг. на 35,4%, гороха на 28,8%, льна на 20,9%,чечевицы на 15,5%, полбы на 10%, конопли на 7,2%. Лишь урожайность ячменя, проса и яровой пшеницы были ниже, чем в среднем за десятилетие на 14,7%, 11,8%, 0,3% соответственно.1

Но, несмотря на достаточно высокую урожайность 1916 г., валовый сбор зерна сократился с 145 497 284 пудов в 1915 г. до 104 143 849 пудов2, т.е. на 28,4%. Естественно, это явилось следствием сокращения посевных площадей.

Итогом обозначенных выше негативных явлений стало ускорившееся удорожание сельскохозяйственных товаров. Цены на все продукты росли, хотя и с разной интенсивностью. Так, цены на картофель в 1916 г. выросли по сравнению с 1915 г. на 21,9 %, и это самый небольшой показатель, тогда как на волокно конопляное, например, увеличились вдвое. На наиболее важные крестьянские хлеба, такие как рожь, цены поднялись на 31,3%, овес – 34,6%, ячмень – 47,1%, пшеница – 59,5%.

1917 г. осложнил сложившуюся вокруг сельского хозяйства губернии ситуацию. И хотя посевные площади в 1917 г. не сократились, а даже несколько увеличились (на 39,356 десятин)3, облегчения это для населения не принесло. Дело в том, что погодные условия вновь выдались крайне неблагоприятными для сельского хозяйства: холодная весна до середины мая сменилась дождливыми и теплыми днями третей ее декады и начала июня, но последовавшие вслед летняя жара и засуха сгубили урожай полевых и луговых растений.4 В искомом году в сравнении с последним десятилетием 1907 – 1916 гг. урожайность ржи была ниже на 26%, овса на 42%, пшеницы – 50%, картофеля – 41,4%.1 Валовый сбор зерновых по губернии в сравнении с 1916 г. сократился на 33%, и составил всего 69 731 998 тонн.

Все выше перечисленные факторы еще более усилили рост цен на товары сельского хозяйства. Цены на основные крестьянские продукты, такие как рожь, мука ржаная, овес и картофель выросли в 1917 г. на 240%, 245,5%, 201,4% и 359% соответственно. При этом картофель подорожал более всего, что, видимо, явилось следствием, в том числе, его низких урожаев. Средний для всех местных хлебов и круп годовой рост цен составил 205,1%. Учитывая все вышеизложенное, можно говорить о том, что к 1917 г. сельское хозяйство Казанской губернии оказалось в ситуации острого кризиса.

Таким образом, к Первой мировой войне техника и методы ведения сельского зозяйства в Казанской губернии были во многом отсталыми. Это сохраняло большую зависимость земледелия от погодных условий. Наиболее важными для крестьян культурами оставались рожь и овес, урожай которых был нестабильным. Выявленные проблемы в сельском хозяйстве губернии определили ее крайнюю чуствительность к любым отрицательным воздействиям. Поэтому, уже с началом мировой войны в сельском хозяйстве начинают наблюдатся кризисные явления. Спровацированный неурожаем 1914 г. и разгорающейся войной рост цен на сельскохозяйственные продукты с течением времини лишь услиливался. К 1916 г. массовый набор в армию мужчин-крестьян нанес по земледелию губернии сильнейший удар. Из-за нехватки рабочик рук площадь обрабатываемых полей сократилась на 31,7%. Как следствие, значительно сократился и валовый сбор хлебов. В 1917 г. негативные явления в сельском хозяйстве достигли своего наивысшего значения. Валовой сбор зерновых сократился еще на 33%. Был утерян контроль над рынком сельскохозяйственных товаров. Цены на продукты земледелия в 1917 г. поднялись до 4,5 раз. Таким образом, к концу войны сельское хозяйство Казанской губернии оказалось в состоянии глубокого кризиса.
Список использованных источников и литературы:


  1. Отчет экономического совещания Татарской АССР за 1922 год. — Казань, 1922. – 137 с.

  2. Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 год: Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1915. – 226 с.

  3. Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1915 год: год 31-й / Статистическое отделение Казанской губернии земской управы. – Казань, 1917. – 270 с.

  4. Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1916 год : год 32-й / Казанское Губернское Статистическое Бюро / Секция Текущей Сельско – хозяйственной Статистики. – Казань, 1919. – 205 с.

Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1917 год: год 33-й / Казанское губернское статистическое бюро / Секция текущей сельскохозяйственной статистики. – Казань, 1920. – 207 с.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   37

Похожие:

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconСборник научных работ «Славута» Днепродзержинского государственного...
Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «день науки»,...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconПоложение о проведении научной конференции студентов и молодых ученых...
Настоящее Положение о научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современной...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconПрограмма IV всероссийской научно-практической конференции студентов,...
Направления повышения благосостояния России в современных условиях Оловянишников Александр Геннадьевич, к э н., заместитель управляющего...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconНаучной работы (полностью, без сокращений)
Регистрационная форма для участия в научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «актуальные...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconУважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в V всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правопорядок...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconПрограмма научно-практической конференции студентов и аспирантов
Секция «актуальные проблемы русского литературного процесса». Руководитель С. В. Козлов

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconСборник статей итоговой научно-практической конференции научных сотрудников...
России и Татарстана: проблемы энциклопедических и науковедческих исследований : сборник статей итоговой научно-практической конференции...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconСтатья публикуется в рамках Международной заочной научно-практической...
К вопросам государственной поддержки Страхования урожая сельскохозяйственных культур

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconПрограмма региональной межвузовской научно-практической конференции...
...

Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» iconПроблемы языковой картины мира на современном этапе: Сборник статей...
Павлов С. Г. Гендерлингвистика и идеология феминизма // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сборник статей по материалам...



Образовательный материал



При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
lit-yaz.ru
главная страница