Содержание 1 введение 2 заключение 13 список использованной литературы 16
Скачать 361.1 Kb.
|
СОДЕРЖАНИЕСОДЕРЖАНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16 Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Условием построения в Украине правового государства является проведение судебно-правовой реформы, одной из задач которой является становления и функционирования сильной и независимой судебной власти, создания нового законодательства, усовершенствования форм судопроизводства. На современном этапе первостепенным является совершенствование правовой системы, а также институализация судебной власти и судебных процедур. Конституция Украины 1996г. закрепила разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и явилась основой реформирования правовой системы, в частности, судебной власти. В ст.129 Конституции Украины закреплены основы, на которых должно осуществляться правосудие в Украине. Согласно этой статье судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Основными началами судопроизводства являются: законность, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательность сторон, гласность судебного процесса, обязательность решений суда и некоторые др. Кроме того, Конституция провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей. Статья 3 закрепляет положение, что права и свободы человека, а также их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. В соответствии с Конституцией каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 55). Поэтому суд призван стать гарантом прав и охраняемых законом интересов граждан, иных субъектов права. Для этого необходимо закрепление таких правовых механизмов, которые могли бы реально обеспечить надлежащее осуществление права на судебную защиту. Пленум Верховного Суда Украины в п.8 постановления №9 от 1 ноября 1996г. «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» обратил внимание на то, что правосудие в Украине осуществляется исключительно судами, юрисдикция которых распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве, судам подведомственны все споры о защите прав и свобод граждан. Суд не вправе отказать лицу в принятии искового заявления или жалобы на том основании, что его требования могут быть рассмотрены в досудебном порядке. В контексте отмеченных конституционных положений проблема защиты гражданских прав представляет собой актуальную, многоплановую и комплексную проблему, которую можно исследовать по многим направлениям и в различных аспектах, в том числе: общей характеристики прав, подлежащих защите, гарантий осуществления, форм реализации, способов защиты, процессуальных форм защиты, путей дальнейшего развития, места и роли в механизме правового регулирования и др. Одним из актуальных направлений является исследование указанной проблемы комплексно, на стыке материального и процессуального права, что создает возможность представить ее в качестве целостного образования, установить не только сущность и назначение структурных элементов, но и их взаимодействие между собой. В цивилистическом аспекте центральной проблемой является проблема способов и процессуальных форм защиты гражданских прав, ибо ее интерпретация имеет известное методологическое значение для науки и законотворческой практики, поскольку формулирует юридические конструкции, отражающие структурно-сложное содержание правовой материи. Изучение способов и процессуальных форм защиты гражданских прав осуществлялось и ранее, однако, как правило, цивилистами или процессуалистами в пределах той или иной предметной области. Такое положение определенным образом сдерживало развитие фундаментальных проблем защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, изучение которых, предполагает их исследование комплексно, во взаимосвязи с другими правовыми институтами различных отраслей права. Проблемы способов и процессуальных форм защиты гражданских прав являются актуальными и потому, что непосредственно связаны с разработкой проектов новых Гражданского и Гражданского процессуального кодексов. ^ Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры гражданского процесса в рамках государственной целевой комплексной программы « Проблемы усовершенствования организации и деятельности суда и правоохранительных органов в условиях формирования социального, правового, демократического государства» (государственная регистрация №0186.0.099031). ^ Целью исследования является научный анализ проблемы защиты прав и законных интересов с точки зрения современных представлений о судебной власти и формах ее осуществления, функций гражданского и гражданского процессуального права в механизме правового регулирования, формулирование теоретических положений и практических выводов, направленных на эффективное обеспечение защиты прав и интересов граждан в гражданском судопроизводстве. Поставленная цель определила основные задачи научного поиска: - исследовать сущность универсальной категории защиты прав и охраняемых законом интересов применительно к сфере осуществления правосудия по гражданским делам; - выявить материально-правовые и процессуальные аспекты действия института защиты для экстраполяции научных результатов в пределах предметов правового регулирования гражданского материального и гражданского процессуального права; - дать характеристику структуре способов и процессуальных форм защиты гражданских прав. ^ Объектом исследования является институт защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов как опорный элемент механизма правового регулирования в сфере гражданского судопроизводства. Предмет исследования – способы и процессуальные формы как компоненты фундаментального института судебной защиты. ^ Исследование построено на принципах методологического плюрализма, т.е. на использовании ряда научных методов и подходов в той степени, в которой они адекватны объекту, предмету и задачам диссертационного исследования. Определенное значение имел системно-структурный метод, который способствовал определению соотношения права на защиту, способов и процессуальных форм защиты, гражданского процесса как совокупности разнообразных правовых явлений и их взаимосвязей. Исторический метод применялся при исследовании закономерностей формирования понятия гражданского процесса, судебной власти, судебной юрисдикции, а также при исследовании доктрины иска как универсального средства защиты гражданских прав, судебного решения как акта реализации судебной власти. Применение сравнительно-правового метода позволило проанализировать возможность введения конструкций группового и косвенного исков на основании исследования законодательства других правовых систем. С помощью диалектического метода в исследовании выявлена взаимосвязь и динамика развития доктрины судебной власти, правосудия, гражданского судопроизводства, его институтов, а также их законодательной регламентации. При обосновании теоретических выводов диссертации автор руководствовался общепринятыми положениями теории права. В работе также были использованы другие общетеоретические и специальные научные методы юридического познания. ^ Работа является комплексным научным исследованием теоретических основ института судебной защиты в гражданском праве и гражданском процессе. Научная новизна обусловлена предметом исследования, имеющим теоретическое и практическое значение. Проведенное исследование проблемы способов и процессуальных форм защиты гражданских прав позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту, которые обладают степенью новизны: 1. Обосновано положение, что институт защиты гражданских прав является комплексным и междисциплинарным, имеющим материально-правовые и процессуальные аспекты. Структурными компонентами института защиты являются объект, способы, формы (средства) защиты. 2. С учетом структурной характеристики института защиты рассматривается сущность права на защиту и делается вывод, что содержание права на защиту составляет юридическая возможность его обладателя самому совершать юридически значимые активные действия. При этом право на защиту характеризуется многоступенчатой реализацией – через правовой статус, правоспособность и т.д. Основная сущностно-функциональная его характеристика сводится к тому, что оно свою юридическую действительность приобретает в пределах общих правоотношений пассивного типа и порождают юридический эффект автоматически. Последующие этапы реализации права на защиту связаны с своеобразием его дальнейшего осуществления применительно к сфере их возможного приложения, в том числе гражданского права и гражданского процесса. 3. Сделан вывод, что способы защиты гражданских прав носят материально-правовой характер, так как непосредственно обеспечивают защиту права или охраняемого законом интереса. Этот вывод обусловлен тем, что последние составляют часть одного из элементов метода гражданско-правового регулирования и производны от сущности отношений, которые составляют предмет гражданского права. Нормы гражданского права представляют возможность субъектам правоотношений самостоятельно решать вопросы об объеме правомочий и обязанностей, а также об использовании предоставленного права, в том числе права на защиту и способов защиты этих прав. 4. Выведено концептуальное значение процессуальной формы в реализации гражданских прав и охраняемых законом интересов. Высказаны дополнительные аргументы в обоснование того положения, что судебная форма защиты занимает ведущее место среди форм защиты и носит универсальный характер. Эти выводы связываются с исключительностью и полнотой судебной власти. Судебная форма обеспечивает реализацию специфического по содержанию и функциям конституционного права на судебную защиту, как фундаментального процессуального средства защиты гражданских прав. Она максимально приспособлена к разрешению споров, связанных с нарушением или возможностью нарушения субъективных прав и законных интересов, а суды общей юрисдикции (гражданские и хозяйственные суды) составляют систему гражданской юрисдикции, сферой которых являются отношения в сфере частного права, а предметом деятельности – спор о праве гражданском. 5. Обосновано важное для судебной реформы положение об унификации и дифференциации процессуальных режимов для различных судебных юрисдикций, ибо доминирование в правовой системе судебных форм защиты влияет на модель системы гражданской юрисдикции. Исходя из природы гражданских прав, признается, что судебная форма должна быть исключительной и доступной в механизме защиты. Вместе с тем по этим же причинам в сфере цивилистических отношений могут использоваться и альтернативные формы защиты гражданских прав, не связанных с осуществлением правосудия и имеющие договорную природу. 6. Обосновано положение о том, что сущность гражданского процесса проявляется во взаимосвязи процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы. Предлагаемое понимание гражданского процесса позволяет рассматривать его в качестве комплексной системы, элементами которой являются процессуальные производства и стадии. 7. Исследована функциональная характеристика и признаки судебной власти, отличающие ее от других видов государственной деятельности. В этой связи проявление судебной власти в гражданском процессе трактуется как разновидность единой государственной власти. Обосновывается позиция, согласно которой правосудие, являясь формой осуществления судебной власти, представляет собой ее функцию, в рамках которой реализуются все остальные направления судебной деятельности, предопределяющие ее действенность и способность к реализации. 8. Определена сущность права на судебную защиту и иска как процессуальных форм судебного осуществления прав и законных интересов субъектов права. Высказано положение о том, что право на судебную защиту представляет собой гарантированное Конституцией правовое средство, с помощью которого субъекты права могут добиться восстановления нарушенного или оспариваемого права. Сформулирован вывод, что обеспечение конституционного права на судебную защиту связано с доступностью правосудия для тех лиц, чьи права нарушены или оспорены. Данные положения основываются на решениях Конституционного Суда Украины и Европейского Суда по правам человека. 9. Раскрывается содержание иска как универсального института защиты. Универсальность иска проявляется, во-первых, в том, что он может быть использован для защиты как оспоренных, так и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения. Во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом в установленном законом порядке. В-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в том числе в области административного права. В-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. В-пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже неосновательного требования. В-шестых, иск выступает средством защиты права во всех гражданских юрисдикциях. По результатам анализа зарубежного и отечественного законодательства обосновывается необходимость разработки конструкции группового иска. Предлагается возможный механизм судебного рассмотрения и разрешения исков в защиту определенной и неопределенной группы лиц. Раскрывается специфика косвенных исков. Обосновывается положение, что появление конструкции косвенного иска связано с процессом приватизации, в ходе которой многие государственные предприятия стали акционерными обществами, и теперь сами акционеры должны следить за делами своих обществ. Развивается положение о важности дальнейшего совершенствования законодательства с учетом данной конструкции, приводится возможный механизм ее процессуального действия. В результате исследования новых моделей исковой защиты высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства. В частности, ст.5 ГПК «Возбуждение гражданского дела в суде» необходимо изложить в следующей редакции: «Суд приступает к рассмотрению гражданского дела: по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, пострадавших от действий (бездействия) того же ответчика». Статью 125 ГПК «Подсудность дел по месту нахождения ответчика» следует дополнить ч. 3: «Иски в защиту прав большой группы лиц подсудны суду по месту жительства (нахождения) ответчика. Иски к большой группе ответчиков подсудны суду по месту жительства (нахождения) истца». Статью 137 ГПК «Содержание и форма искового заявления» можно дополнить положением следующего содержания: «В случае заявления иска в защиту группы лиц, в исковом заявлении указывается наименование одного или нескольких из них, его (их) местожительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, с добавлением слов «и другие»». Статью 179 ГПК « Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон» следует дополнить положением следующего содержания: «Суд не утверждает мирового соглашения сторон по иску в защиту многочисленной группы истцов или против многочисленной группы ответчиков, если его условия нарушают права и охраняемые законом интересы большинства членов группы». 10. Расширено традиционное представление о сущности судебного решения как акта правосудия. Обосновывается положение, что судебное решение как акт правосудия, является актом применения права, которое в механизме правового регулирования имеет коммулятивное значение, ибо выступает юридическим фактом материального и процессуального права одновременно. Кроме того, сила и авторитет судебной власти состоит не только в придании нормативного характера судебным постановлениям, а в создании условий и предпосылок для обеспечения стабильности и исполнимости судебные актов. В этой связи формулируется понятие законной силы судебного решения. Выявляются пределы действия (границы) судебной власти в гражданском судопроизводстве в связи, с чем вводится понятие легитимности судебного решения, под которым понимается соответствия судебного решения существующему правопорядку как совокупности нормативных и институциональных моделей функционирования правовой системы. Легитимность судебного решения означает его соответствие праву и международным стандартам правосудия. ^ Научная и практическая значимость работы определяется новизной диссертационного исследования и состоит в развитии теории гражданского процессуального права, возможности ее использования для разработки концепции нового ГПК Украины, формирования правоприменительной практики судов при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования программ учебных дисциплин «Гражданский процесс», «Хозяйственный процесс», «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел» и др., а также в преподавании названных курсов, при подготовке учебных книг и учебно-методических пособий. ^ Теоретические выводы, сформулированные в диссертации были доложены и обсуждены на международной конференции “Проблемы немецкого и украинского гражданского процессуального права” (г.Тюбинген, Германия, 2000г.), на научной конференции “Конституція України – основа державно-правового будівництва і соціального розвитку” (июнь 2001г., Харьков), на конференции молодых ученых “Право власності: проблеми забезпечення, реалізації та захисту” (сентябрь 2001г., Харьков), на научной конференции молодых ученых “Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої діяльностіі” (декабрь 2001г., Харьков), на научно-методической конференции “Проблеми вищої юридичної освіти” ( декабрь 2001г., Харьков). Публикации. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены в таких работах: 1. Тимченко Г.П. Иск: генезис доктрины. // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001.- вип.51. - С.190-196. 2. Тимченко Г.П. Проблеми форм захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів. // Вісник господарського суду України. - 2002. - № 1. - С. 211-214. 3. Тимченко Г.П. Право на защиту как научная проблема. // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002.- вип.56. - С. 208-212. 4. Тимченко Г.П. Историко-правовой контекст в преподавании курса гражданского процесса. // Проблеми вищої юридичної освіти: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук.-метод. конф. (м. Харків, 18-19 грудня 2001 р.). / За ред. В.В. Комарова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001. - С.154-155 5. Тимченко Г.П. Поняття способів захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів. // Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої практики: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.). / За ред. М.І. Панова. -Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001. - С. 72-74 ^ Диссертация состоит из введения, трех разделов, объединяющих девять подразделов, заключения и списка использованной литературы. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Какое содержание в них вкладывает, в какой степени он их вообще учитывает в общении, он может как облегчить себе деловое общение,... | | Спешу вам сообщить, что мы чуть не упустили такую замечательную вещь как курсовая работа |
 | В первую очередь это касается семьи как естественной сферы жизни человека. В последние годы семья как социальный институт (в России... | | Пояснительная записка содержит 35 листов, 5 рисунков, список использованной литературы из 7 наименований |
| Целью данной работы является анализ показателей рентабельности производственной деятельности на примере кафе при гбоу црт дю «Гермес»... | | В средневековой культуре наряду с доминирующем религиозным идеалом начиная с X века складывается рыцарское движение. Главная задача,... |
| В тексте домашней контрольной работы в обязательном порядке должны быть ссылки на источник из списка использованной литературы | | Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 120 страниц текста, содержит введение, четыре главы, заключение, список литературы... |
| Структура работы: введение, основная часть (3 раздела), заключение, список использованных источников | | Список использованной литературы |